DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı bankanın davacı kefillere karş........ Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, iddia edilen alacağın sadece tek bir .. olduğunu, takip ve davanın birden fazla .. değil sadece .... tarihli tek bir .. dayandığını ve sözleşmedeki tüm imza ve yazıların sahte olduğunu, bankanın takip ve dava konusu sözleşmeyi iptal ettiğini, kefalet hükümlerinin geçersiz olduğunu, ipoteğin kişisel bir alacağı temin etmek için kurulan bir rehin hakkı olduğunu ve tek başına alacağın varlığını belgeleyemeyeceğini...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE :....... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ..... DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : Av..... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı bankanın davacı kefillere karş........ Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığını, iddia edilen alacağın sadece tek bir .. olduğunu, takip ve davanın birden fazla .. değil sadece .... tarihli tek bir .. dayandığını ve sözleşmedeki tüm imza ve yazıların sahte olduğunu, bankanın takip ve dava konusu sözleşmeyi iptal ettiğini, kefalet hükümlerinin geçersiz olduğunu, ipoteğin kişisel bir alacağı temin etmek için kurulan bir rehin hakkı olduğunu ve tek başına alacağın varlığını belgeleyemeyeceğini beyanla davacılar adına olan ipoteklerin fekki ile kefaletlerin kaldırılmasını ve davacıların borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, asıl borçlu ve kefiller hakkında kullandırılan .. yaşanan sıkıntılar nedeniyle borçlulara ..yevmiye nolu hesap kat ihtarı gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca takibe geçildiğini, .. halen geçerliliğini koruduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, Dava, cevap, benimsenen bankacı bilirkişi raporu ve ..........tarafından tanzim edilen rapor ile tüm dosya kapsamı nazara alınarak yapılan yargılama sonucunda, davacı .... ile davalı banka arasında ...tarihli .. TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalılar ... akdedilen genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil oldukları, kefalete ilişkin şekil şartlarının TBK m. 583'e uygun olduğu, davalı . .. ise ipotek veren sıfatının bulunduğu, benimsenen bankacı bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı bankanın davacılardan toplam ...TL alacağının tespit edildiği, davacıların aynı zamanda imza ve yazı itirazında da bulundukları, davacılara isticvab davetiyesi çıkartıldığı, davacılardan ....... isticvab davetiyesine riayet etmeyerek duruşmaya katılmadıkları, yurtdışında olduklarından bahisle mazeret gönderdikleri, mahkememizce yurtdışında bulunmalarının yeterli bir mazeret olarak görülmediği bu nedenle imza ve yazı itirazlarının hükme esas alınmadığı, . ......isticvab davetiyesine riayet ederek duruşmaya katıldıkları, huzurda imzaları alınarak, imza incelemesi yapılmak üzere dosyanın .. gönderildiği, benimsenen .... Dairesi raporuna göre davaya konu genel kredi sözleşmesindeki imzaların ......ait olduğu,.... atfedilen herhangi bir imza...