Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1133 · K. 2025/307
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1133 K. 2025/307

E. 2023/1133K. 2025/30725 Şubat 2025
taşıma sözleşmesitazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....... Taraflar arasında görülen davada ......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının iplik üretimi yaptığını, dava dışı yabancı firmaya .......palet iplik satımı gerçekleştirdiğini, ipliklerin yabancı firmanın İstanbul deposuna teslimi için daha öncede anlaşmalarının bulunduğu dava dışı . ....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE : .... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI ..... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI : 1 . DAVALI : 2 -.... VEKİLLERİ : ...... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada ......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının iplik üretimi yaptığını, dava dışı yabancı firmaya .......palet iplik satımı gerçekleştirdiğini, ipliklerin yabancı firmanın İstanbul deposuna teslimi için daha öncede anlaşmalarının bulunduğu dava dışı . . ile yani davalı . . ile ..tarihinde teslim edilmek şartıyla .. . olarak anlaştıklarını, davalı . .. ürünleri anlaşılan tarihte ve sonrasında teslim etmediği, iletişim sağlanmadığını bu nedenle polise başvurduklarını, diğer davalı sigorta şirketi ile nakliye riskleri nedeniyle poliçelerinin bulunduğunu, poliçe limiti kapsamında zararlarının ..-Euro nedeniyle sigorta şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin davacının zararlarını karşılamadığını, davaya konu olayda davacının bir kusurunun olmadığını, davacının zarara uğradığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..-TL'nin olay tarihinden işleyecek merkez bankasının dövize uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı . .., süresi, sonrasında verdiği cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı geçtikten sonra ikame ettiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ihtilaf halinde . . ve . Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca kararlaştırıldığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı olmadığını, zarar poliçe teminatı kapsamı dışında olduğundan davalı sigortanın tazmin yükümlülüğü bulunmadığını, davacı poliçenin .. sayfasında düzenlenen üçer aylık bildirim yükümlülüğüne uymadığını, davacı sigortalı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini, basiretli bir tacir gibi hareket etmemiş, zararını ispat eden hiç bir delil sunmadığından davanın reddini savunmuştur. Davalı . .. davaya cevap vermemiştir. KARAR: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı ve davalılardan . . .. nezdinde tutulan hasar dosyası incelendiğinde davacı şirketin siparişini taşımak üzere davalılardan . .. ile anlaşması, hasar dosyasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/535 · K. 2024/1259

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/233 · K. 2025/662

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/596 · K. 2025/779

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/329 · K. 2025/669

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/285 · K. 2025/802

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/319 · K. 2025/809

22 Mayıs 2025