Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/233 · K. 2025/662
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/233 K. 2025/662

E. 2024/233K. 2025/66222 Nisan 2025
itirazın iptalihacizicra emrinin iptaliiptal kararıiptal davasıödeme emritazminateşitlik ilkesiicra inkar tazminatıihalenin feshitaşınmaz satışıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (5464 S.K.Uy Tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartlarından kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı..... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile .. imzaladığını, alacağın tahsili için ... sayılı takip dosyası ile ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, ... Karar sayılı kararı ile hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle icra emrinin iptal edildiğini, bunun üzerine ilamsız ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takip emrinin gönderildiğini, borçlu davalının kendisine çıkarılan ödeme emrine itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI :.... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (5464 S.K.Uy Tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartlarından kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı..... vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili banka ile .. imzaladığını, alacağın tahsili için ... sayılı takip dosyası ile ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, ... Karar sayılı kararı ile hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle icra emrinin iptal edildiğini, bunun üzerine ilamsız ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takip emrinin gönderildiğini, borçlu davalının kendisine çıkarılan ödeme emrine itiraz ettiğini ve bu nedenle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı . .. vekili cevap dilekçesinden özetle; müvekkiline usulüne hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini bu nedenle icra takibinin . .. Karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiğini, usulüne uygun icra takibi bulunmadığını, itirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olduğunu, dava şartlarının en başında geçerli bir icra takibinin bulunmasının gerektiğini, bu nedenle davanın reddine ve takip konusu alacağın..sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Somut olayda davaya konu ...sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı icra takip dosyasında ilk olarak.. tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, bu takibe yönelik borçlu tarafında şikayeti üzerine ........ Karar sayılı ilamı ile icra emrinin iptaline karar verildiği, akabinde davacı alacaklı tarafından .....tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmaktadır. İİK 43. Maddesine göre alacaklı başlatmış olduğu takip yolunu bir defaya mahsus olmak üzere değiştirebilir ancak takip yolunun değiştirilmesi haciz yolundan iflas yoluna, iflas yolundan haciz yoluna şeklinde gerçekleştirilmesi suretiyle olur, somut olayda takip alacaklısı davacı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takibini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe çevirmiş olup talep kanun hükmü kapsamında değildir. Usulüne uygun takip yapılması itirazın iptali davasının şartı olup mahkemece resen gözetilmesi gerekmekte...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 148

(Değişik: 18/2/1965-538/68 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/262 · K. 2025/656

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/249 · K. 2025/649

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/537 · K. 2025/658

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/240 · K. 2025/647

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/239 · K. 2025/666

22 Nisan 2025