Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnşaat Gıda Mad. Teks. Elektronik Sağlık İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ve ... Madencilik Makina İnşaat İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. dahil olduğu şirketler grubunda, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Tarım Turz. Pet. Otom. San. Ve Tic. A.Ş. şirketinin 20/08/2014 tarihinde iflas erteleme sürecine girmesi ile tüm grup şirketleri Banka ve finans kurumları nezdinde sorunlar yaşamaya başladığını, şirketler grubunda Bankalara ve Finans kuruluşlarına ... İnşaat'ın kredi ve finansal borçlanmalar yapmış olsa da davalı ... İnşaat bu kredi sözleşmelerinde kefil sıfatı ile borçlu konumunda yer...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1066 - 2025/677 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37 HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1066 KARAR NO : 2025/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2023 (ara karar) NUMARASI : 2023/145 Esas
DAVANIN KONUSU : Alacak
Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... İnşaat Gıda Mad. Teks. Elektronik Sağlık İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ve ... Madencilik Makina İnşaat İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş. dahil olduğu şirketler grubunda, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... İnşaat Tarım Turz. Pet. Otom. San. Ve Tic. A.Ş. şirketinin 20/08/2014 tarihinde iflas erteleme sürecine girmesi ile tüm grup şirketleri Banka ve finans kurumları nezdinde sorunlar yaşamaya başladığını, şirketler grubunda Bankalara ve Finans kuruluşlarına ... İnşaat'ın kredi ve finansal borçlanmalar yapmış olsa da davalı ... İnşaat bu kredi sözleşmelerinde kefil sıfatı ile borçlu konumunda yer aldığını, davalı ... ise grup şirketler içerisinde yer aldığı için istihkaklı hacizler, tasarrufun iptali vb. hususlarda sorunlar yaşayarak faaliyetine devam edememe durumu nedeni ile sözleşmede taraf olarak yer aldığını, davacı Şirketin bu süreçte davalılara yardımcı olmak, iflas erteleme sürecinden sorunsuz bir şekilde ayrılmalarını sağlamak için destek olmak talebini bildirmiş ve taraflarca iş bu dava konusu olan 15/11/2014 tarihli "Dayanışma Sözleşmesi" imza altına aldıklarını, bu sözleşme gereğince davacı Şirketin, davalıların ve diğer dava dışı grup şirketlerinin imzalamış oldukları kredi sözleşmelerinin ait olduğu bankalar ve finans kuruluşları ya da diğer alacaklılarla her türlü görüşmelerde bulunarak, yapılandırma, taksitlendirme, yapılandırılan kredilerin defaten veya taksitler halinde ödenmesine bu ödemeler ile ilgili pazarlık yapma konularında yetkilendirildiğini, sözleşme ile; davacı Şirketin, borç yapılandırması ve tasfiye sürecinde başarılı olması, sözleşmede yazılı tüm bankalar ve finans kuruluşları ile anlaşma sağlayarak ödemede bulunması, ... İnşaat'ın iflas ertelemesinden çıkması ve ticari faaliyetlerine devam etmesi halinde davalı ... tarafından 7.000.000 USD (Yedi milyon Amerikan Doları) ödeyeceğini sözleşme ile taahhüt ettiğini, yine aynı şekilde aynı şartların gerçekleşmesi durumunda ... şirketinin, davacı Şirkete 8.000.000 USD (Sekiz milyon Amerikan Doları) ödeyeceğini taahhüt ettiğini, bu bedelin Müvekkilinin bankalara, finans kuruluşlarına veya 3. kişi alacaklılara ödeyeceği bedelden bağımsız olup tamamen başarı primi olarak belirlendiğini belirterek öncelikli olarak haklılığı taraflar arasında akdedilen sözleşme ve teyidi bankalar nezdinde yapılacak incelemeyle mümkün o...