Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1935 · K. 2025/1308
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2025/1935 K. 2025/1308

E. 2025/1935K. 2025/130822 Mayıs 2025
itirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıkira sözleşmesimevduat faizialacağın tahsilitazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında verilen karara yönelik, davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 27.01.2023 - 27.01.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalıya ait ... adresine bulunan işyeri için, 543642466/0 numaralı Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı ... Grup Yardımcı Sağ. ve Sosyal Hizm. Medikal Tem. Oto. Gıda San. Ltd. Şti.'nin, mezkur taşınmazı davalılardan kiralamak suretiyle kiracı sıfatıyla depo olarak kullandığını, 09.07.2023 tarihinde, mezkur taşınmaz dahilinde sağ tarafta bulunan panodan çıkarak tavan üzerinden ön cepheye paralel geçen iki sıra kablo üzerinde önlü ve arkalı 2 adet...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 37. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1935 - 2025/1308 T.C ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1935 KARAR NO : 2025/1308

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2024 NUMARASI : 2024/798 Esas - 2024/772 Karar

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında verilen karara yönelik, davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 27.01.2023 - 27.01.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalıya ait ... adresine bulunan işyeri için, 543642466/0 numaralı Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigortalı ... Grup Yardımcı Sağ. ve Sosyal Hizm. Medikal Tem. Oto. Gıda San. Ltd. Şti.'nin, mezkur taşınmazı davalılardan kiralamak suretiyle kiracı sıfatıyla depo olarak kullandığını, 09.07.2023 tarihinde, mezkur taşınmaz dahilinde sağ tarafta bulunan panodan çıkarak tavan üzerinden ön cepheye paralel geçen iki sıra kablo üzerinde önlü ve arkalı 2 adet aydınlatmanın bulunduğu, ön cephede bulunan aydınlatma besleme kablosunun aydınlatma aparatına bağlandığı noktada oluşan aşırı ısınma sonucu kablo izolasyonunun tutuşmasıyla meydana gelen yangında, sigortalı işyerinin hasara uğradığını, İşbu hasara ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 842.388,61-TL ödeme yapıldığını, rücu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul 23. İcra Müdürlüğü 2023/40534 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takiben dosya yetkili icra dairesi Ankara 7. Genel İcra Müdürlüğü 2024/46961 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalının, borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, asıl alacak üzerinden ödeme tarihinden itibaren bankalar arası uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usul ekonomisi gereğince tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece; görevsizlik nedeni ile HMK'nın 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkemeye müracaatı halinde dava dosyasının görevli Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine karar verilmiştir. Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Yerel Mahkemenin görevsizlik kararını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2025/1490 · K. 2025/1291

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2025/1581 · K. 2025/1162

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2025/2268 · K. 2025/1520

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2023/2946 · K. 2025/1721

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2025/1066 · K. 2025/677

20 Mart 2025