Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2017 · K. 2025/240
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/2017 K. 2025/240

E. 2024/2017K. 2025/24010 Nisan 2025
tazminatsavunma hakkıtrafik kazasıistinaf yoluadil yargılanma hakkıicra inkar tazminatıitirazın iptaliyasal süreyerleşim yerizamanaşımı defibilirkişi raporuhaksız fiiliptal davasıispat yüküödeme emrirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın, manavgat sürücü kursu adına kullanılmakta olduğunu, 08.01.2019 tarihinde ... ve eğitmeni ... tarafından kullanılırken ... caddesi üzerinden ... kavşağı istikametine doğru seyrederken ... caddesi ile ... ve ... nolu sokakların kesiştiği kavşağa geldiği esnada ... sokaktan ... sokağa geçmek...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/03/2024 DAVA:İtirazın İptali (trafik kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:10/04/2025

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-a maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın, manavgat sürücü kursu adına kullanılmakta olduğunu, 08.01.2019 tarihinde ... ve eğitmeni ... tarafından kullanılırken ... caddesi üzerinden ... kavşağı istikametine doğru seyrederken ... caddesi ile ... ve ... nolu sokakların kesiştiği kavşağa geldiği esnada ... sokaktan ... sokağa geçmek için ... caddesi kavşak içerisinden çıkan davadışı ... sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracının sağ ön yanı ile ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol ön kapı kısmına çarpması ve çarpışmanın etkisi ile kendi istikametine göre sağ tarafına savrulan ... plakalı aracın park halindeki davadışı ... plakalı araca arkadan çarparak durması neticesinde üç araçlık maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı tarafın sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, diğer tarafların kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan ... plakalı aracın hasar bedelinin ödendiğini, ... plakalı aracın ZMMS sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine bedelin ödenmesi için başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya davalı sigorta şirketinin 01.07.2020 tarihli cevabi yazısı ile talepsiz olarak kapatıldığına dair bilgi verilerek hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine de müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı sigorta şirketine 15.02.2021 tarih ve ... mektup numaralı ihtarname gönderilerek söz konusu hasar bedelinden ödeme yapılmasını talep ettiklerini, ancak davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin davalıdan söz konusu alacağın rücuen tazmini için Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalı tarafın itiraz etiğini, takibin durduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamaması üzerine itirazın iptali davasını açtıklarını, davalı tarafın zamanaşımı defini kabul etmediklerini, davalı tarafın itiraz dilekçesinde ayrıca taleplerin poliçe teminat dışında kaldığını söylediğini ancak bu itirazın da diğer itirazlar gibi usulen yapılan t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2569 · K. 2024/1307

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2577 · K. 2024/1327

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/422 · K. 2025/429

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/433 · K. 2024/199

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/434 · K. 2025/430

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1738 · K. 2024/448

12 Aralık 2024