MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2020/114 Esas - 2021/949 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... plakalı 2012 model ... marka aracın maliki olduğunu, 09.09.2019 günü müvekkilinin, İstanbul İli Tuzla ilçesi ... Cad. üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı ve davalı tarafından kullanılan ... plakalı minibüsün, müvekkilinin aracına sağ kısımdan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun tamamının davalı ...'a ait olduğunu, zira sürücünün, dönülmez işareti olan yolda herhangi bir sinyal vermeden, aracını müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1090 KARAR NO: 2025/447 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2020/114 Esas - 2021/949 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... plakalı 2012 model ... marka aracın maliki olduğunu, 09.09.2019 günü müvekkilinin, İstanbul İli Tuzla ilçesi ... Cad. üzerinde sol şeritte seyir halindeyken, davalı ... adına kayıtlı ve davalı tarafından kullanılan ... plakalı minibüsün, müvekkilinin aracına sağ kısımdan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusurun tamamının davalı ...'a ait olduğunu, zira sürücünün, dönülmez işareti olan yolda herhangi bir sinyal vermeden, aracını müvekkiline ait aracın üzerine sürmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini, bu hususun tespit tutanağında ve yol krokisinde sabit olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru yahut kazayı önlemek amacıyla alabileceği herhangi bir tedbir olmadığını, hasar dosyasına göre de davalı ...'ın, kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında 30.000 TL zarar ve kaza nedeniyle araçta değer düşüklüğü meydana geldiğini, 2012 model aracın daha önceden hasar kaydı olmayan piyasa değerinin 300.000 TL' den fazla iken kaza sonrası aracın 290.000 TL'ye satılabildiğini, ... plakalı aracın sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı ... şirketine değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 31.10.2019 tarihinde değer kaybına ilişkin olarak 5.633,42 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu bedelin değer kaybı değerini karşılamaktan uzak olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin olay tarihi olan 09.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu tutularak) tahsiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 95.046,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun görülen parçalar dikkate alınarak, müvekkili sigorta şirketince düzenlenen hasar dosyası uyarınca yapılan hesaplama sonucu, davacı tarafa, 31.10.2019 tarihinde 5.633,42 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının ödemenin yapıldığı tarihte, bu konuda herhangi bir itirazi kayıt ileri sürmeden ödemeyi kabul ettiğini, ZMMS poliçelerinde asli amacın, zarar görenin uğramış bulunduğu gerçek zararın giderilmesi olduğunu, ZMMS Genel Şartları (teminat dışı kalan haller A.6/B ) uyarınca, hak sahibinin kendi kusuruna d...