MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2021/249 Esas - 2021/740 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/04/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, sürücü ...'ın davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracının müvekkiline ait araca çarptığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araçta oluşan ve tamir edildiği servis tarafından faturalandırılan maddi hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/100 KARAR NO: 2025/75 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI: 2021/249 Esas - 2021/740 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/04/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, sürücü ...'ın davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracının müvekkiline ait araca çarptığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ... plakalı araçta oluşan ve tamir edildiği servis tarafından faturalandırılan maddi hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın daha önce de bir kez hasarlı kazaya maruz kaldığını, bu kazadan dolayı oluşan değer kaybının tahsili için dava açtıklarını, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/529 Esas sayılı kararında görüleceği üzere 5.000,00 TL değer kaybının hükme bağlandığını, kararın miktar itibarı ile kesin olduğunu belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TLnin başvuru tarihi dikkate alınarak 26/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebin 20.700,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirmede, başvuru öncesinde aracın 165.000 km üzerinde olduğunun tespit edildiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1de yer alan hesaplama yöntemi uyarınca 15.000 kmnin üzerindeki araçlar için ayrı bir formül düzenlendiğini, bu formül uyarınca 165.000 kmnin üzerindeki araçlar için değer kaybı hesaplaması yapılmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 20.700,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 01/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı tacir olduğundan alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından bilirkişi raporuna karşı yapı...