MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI : 2021/174 Esas - 2022/186 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca, davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, her iki aracın trafik sigortacılarının kusur ile ilgili kendi aralarında mutabakata varamadıklarını ve 14/08/2020 tarihinde komisyonun müvekkiline ait ... plakalı aracını %100 oranında kusurlu bulduğunu, ancak gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazayı önleme ihtimalinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2439 KARAR NO : 2025/1572 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/03/2022 NUMARASI : 2021/174 Esas - 2022/186 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca, davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, her iki aracın trafik sigortacılarının kusur ile ilgili kendi aralarında mutabakata varamadıklarını ve 14/08/2020 tarihinde komisyonun müvekkiline ait ... plakalı aracını %100 oranında kusurlu bulduğunu, ancak gerçekleşen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazayı önleme ihtimalinin bulunmadığını, kusurun ... plakalı karşı araç sürücüsüne ait olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait aracın tamir ve boyla işlemlerine maruz kalarak orjinalliğini yitirdiğini ve hasara bağlı olarak araçta değer kaybı meydana geldiğini, eksper raporunda müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybının tespit edildiğini, 29.09.2020 tarihinde hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafın tazminat talepleri ile ilgili olarak kısmi ödeme yaptığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 575,28-TL eksper ücretinin poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı ile tramer sorgu sonucunda müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiğini, her halükârda hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat taleplerinin ZMMS sigortası genel şartları esaslarına göre hesaplanması gerektiğini, ihbar edilmeden ödenen ekspertiz raporu ücretinin talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine, aksi halde yeniden inceleme yapılması için dosyanın ATK trafik ihtisas dairesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gerçekleşen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, tutanağı tutan polislerin krokiyi yanlış çizdğini, karşı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında müvekkile ai...