MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2021/345 Esas - 2022/419 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirket ile ... plaka nolu dorse yük aracını tüm rizikoları karşılayacak şekilde geniş kasko sigortası yaptırdığını, 30/05/2020 tarihinde ... plaka nolu aracın seyir halinde iken Şırnak ili Cizre ilçesinde tek taraflı kazaya karıştığını, aracın pert olduğunu ve sürücüsünün ağır yaralandığını, müvekkili şirketin zararın tazmini için davalı şirkete başvurduğunu ve davalı şirketin hasar dosyası açtığını, eksper raporunun tamamladığını ve aracın pert olduğuna kanaat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1820 KARAR NO: 2025/872 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/05/2022 NUMARASI: 2021/345 Esas - 2022/419 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı şirket ile ... plaka nolu dorse yük aracını tüm rizikoları karşılayacak şekilde geniş kasko sigortası yaptırdığını, 30/05/2020 tarihinde ... plaka nolu aracın seyir halinde iken Şırnak ili Cizre ilçesinde tek taraflı kazaya karıştığını, aracın pert olduğunu ve sürücüsünün ağır yaralandığını, müvekkili şirketin zararın tazmini için davalı şirkete başvurduğunu ve davalı şirketin hasar dosyası açtığını, eksper raporunun tamamladığını ve aracın pert olduğuna kanaat getirildiğini, müvekkilinin pert olduğu tespit edilen aracın rayiç bedelini talep ettiğini, ancak sigorta şirketi tarafından aylarca oyalandığını, rayiç bedelin çok çok altında tekliflerde bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla pert olan aracın şimdilik 1.000,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 44.500,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesini kabul etmediklerini davanın reddini talep ettiklerini, davacının delillerini taraflarına sunması gerektiğini, ... plaka nolu aracın pert olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığını, ihtilafın aracın pert- total değeri ile rayiç bedeli noktasında toplandığını, kaza ihbarı üzerine müvekkili şirkette hasar dosyası açıldığını, toplam hasar bedelinin KDV dahil 100.946,43 TL olarak tespit edidiğini, aracın 2.el rayiç değerinin 115.000,00 TL ila 120.000,00 TL arasında olduğunun tespit edildiğini ancak davacının çekme belgesini temin etmediği için tespit edilen tutarın ödenemediğini, alacağın muaccel olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın ıslah edilen haliyle kabulüne, 44.500,00 TL hasar bedelinin 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme tarafından cevap dilekçesinde ve deliller kısmında açıkça dile getirdikleri beyanlar göz önünde bulundurulmadan karar verildiğini, taraflar arasında uyuşmazlığın alacağın muaccel olup olmadığı, aracın ... değeri ile kaza tarihindeki rayiç değeri noktasında toplandığını, davacı tarafla rayiç bedel konusunda herhangi bir bir mutabakat sağlanamadığını, davacı tara...