Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2 · K. 2025/636
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2 K. 2025/636

E. 2025/2K. 2025/63616 Nisan 2025
iadetazminatayıplı malzarar tazminimaddi zararmüsadereticaret siciline tescilmaddi tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesieksik incelemekayyım atanmasıkayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Ayıplı Mal Nedeniyle Uğranılan Zararlar) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ...... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin..... tarihinde dava dışı ....... film aldığını ve bu hammadde için ..... ödediğini, ödemenin .... olarak yapıldığını, fatura alış tarihindeki kur üzerinden TL olarak düzenlendiğini, söz konusu ürüne .. işlemi için davalı ile anlaşıldığını, söz konusu mallar.......fabrikadan davalı şirket ..... fabrikasına lak*baskı işlemi görmesi amacıyla ... ödenerek sevk edildiğini, bu doğrultuda . .. alınan mallar davalı şirket tarafından işlendiğini, ürün üzerine ".." baskısı yapıldığını ve lak işlemi yapılarak toplam .. kg. ....... yapıldığını, buna...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : ..... Üye : ... Üye :.. Katip :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : . VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Ayıplı Mal Nedeniyle Uğranılan Zararlar) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin..... tarihinde dava dışı ....... film aldığını ve bu hammadde için ..... ödediğini, ödemenin .... olarak yapıldığını, fatura alış tarihindeki kur üzerinden TL olarak düzenlendiğini, söz konusu ürüne .. işlemi için davalı ile anlaşıldığını, söz konusu mallar.......fabrikadan davalı şirket ..... fabrikasına lak*baskı işlemi görmesi amacıyla ... ödenerek sevk edildiğini, bu doğrultuda . .. alınan mallar davalı şirket tarafından işlendiğini, ürün üzerine ".." baskısı yapıldığını ve lak işlemi yapılarak toplam .. kg. ....... yapıldığını, buna istinaden ..... tarihinde davalı tarafından ....-TL miktarlı.. adet fatura düzenlendiğini, davalıya.. tarihli belgede yer alan .. adet müşteri çeki .. ve bankadan .. tarihli . ile (.-TL) ödendiğini, davalıdan ..... tarihinde teslim alınan ......... filme davacı şirket fabrikasında kenarları traşlanıp .. mm haline getirilip, tutkal sürülerek koruyucu film haline getirilen ürün dava dışı müşteri .. firmasına rulolar halinde satıldığını, bu satış işlemi .. üzerinden .. parça halinde gerçekleştirildiğini, .. firması da bu koruyucu filmlerin büyük kısmını yurtdışına sattığını, ancak ürünler gönderildikten kısa bir süre sonra kullanım sırasında filmlerdeki ...yetersiz olması sebebiyle yapışkanlı rulolar bloke olduğunu ve filmlerin açılmadığını, bu durum, yani maldaki gizli ayıbı ... tarihinde müvekkil şirkete bildirildiğini ve zararın tazmininin talep edildiğini, bu sebeple dava dış..satılan mallarda gizli ayıplı durum çıktıkça ".. tazmin bedeli" ve ".. iade gelen malların masraf yansıtma bedeli" altında KDV Dahil ... tazminat talep ettiğini, bu tazminat da parçalar halinde ödeme günü .. kurundan..) fatura edilerek davacıdan tahsil edildiğini, yine .. ayıplı olan ve depolarında bulunan ..palet ürünü.. müvekkil şirkete iade ettiğini, söz konusu ürünlerin değerinin ...olmasına rağmen, ayıplı olduğu için ticari bir değeri kalmadığını, bu ürünler müvekkil şirket deposunda olduğunu, maldaki gizli ayıbı . . ..tarihinde öğrenen davacı firma aynı gün ... tarihinde mail ile davalı şirkete ayıp ihbarında bulunduğunu, bir çözüm talep ettiğini, davalı şirket aynı gün gönderdiği .. mail ile şikayetin alındığını, en kısa zamanda dönüş yapacağını bildirdiğini, ancak davalı şirketin .. terör örgütü ile iltisaklı olduğunun ortaya çıktığını ve davalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1018 · K. 2025/644

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/263 · K. 2025/729

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 · K. 2025/183

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/80 · K. 2025/579

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/955 · K. 2025/217

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/934 · K. 2025/219

12 Şubat 2025