Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1115 · K. 2025/183
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 K. 2025/183

E. 2023/1115K. 2025/18312 Şubat 2025
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptaliicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :..... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, yanlar arasında ....... tarihinden bu yana süregelen ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesaba konu borcun ..... tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için pek çok kez davalı şirketin muhasebe yetkilileriyle görüşme sağlanmışsa da ödeme olmadığını, .... itibariyle bakiye cari hesap ... TL olmasına rağmen yalnızca .. TL ödendiğini belirterek davalının ..... Esas sayılı dosyası vaki itirazının iptali ile, takibin devamına, asgari .. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan :.... Üye :.... Üye :.... Katip : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.... NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ :.....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacı vekili, yanlar arasında ....... tarihinden bu yana süregelen ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesaba konu borcun ..... tarihinde davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için pek çok kez davalı şirketin muhasebe yetkilileriyle görüşme sağlanmışsa da ödeme olmadığını, .... itibariyle bakiye cari hesap ... TL olmasına rağmen yalnızca .. TL ödendiğini belirterek davalının ..... Esas sayılı dosyası vaki itirazının iptali ile, takibin devamına, asgari .. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, vaziyetin taraf ticari defterlerinin incelenmesiyle ortaya çıkacağını, davacının taraflar arasında olmamış alım- satımları tek taraflı olarak gerçekleşmiş gibi göstererek müvekkili şirketten haksız kazanç sağlama gayreti içinde olduğunu belirterek davanın reddini savunarak, ..kötü niyet tazminatına hükmedilmesini dilemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, uyuşmazlığın çözümü için ticari defterlerin ibrazına ilişkin davalı tarafa ihtarat yapıldığı, verilen kesin süre içerisinde davalı yanın ticari defterlerini mahkemeye sunmadığı ve alınan .. tarihli bilirkişi raporundan davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan .. TL (asıl) alacaklı olduğu, mahkemece sunulan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği ve davalı tarafından rapora karşı bir itiraz sunulmadığı, davacının usulüne uygun tutulan defterleri kendi lehine delil oluşturacağından davanın belirlenen bu alacak miktarı üzerinden kabulüne karar vermek gerektiği, davacı tarafın takip talebindeki işlemiş faiz talebi bakımından davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü dosya kapsamıyla ispat edilemediğinden bu talebi yönünden red yönünde karar verildiği, alacağın cari hesap ilişkisine dayandığı ve geçerli icra takibinin bulunduğu, takibe itirazın süresinde yapıldığı ve alacağın likit olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile; davalının...... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın .. TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacağa takip talebinde belirtilen reeskont faizi işletilmek suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya dair istemin reddine, asıl alacak .. TL'nin ..oranına teka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1126 · K. 2025/214

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/934 · K. 2025/219

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/920 · K. 2025/209

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/955 · K. 2025/217

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1640 · K. 2025/182

12 Şubat 2025