Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1018 · K. 2025/644
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1018 K. 2025/644

E. 2023/1018K. 2025/64418 Nisan 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliusulsüz tebligatiptal davasıkredi sözleşmesisahte faturaşekil şartıteminat mektubualacağın tahsilivergi kaçakçılığıalacağın tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı asıl borçlu....... kapsamında diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara... yevmiye nolu ve.... tarih ve.. yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ilamsız takibe geçildiğini, takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazlar haksız ve kötüniyetli olduğu gibi davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalıların ...esas...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Başkan : ... Üye : ... Üye :.. Katip :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı ve davalılar vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı asıl borçlu....... kapsamında diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara... yevmiye nolu ve.... tarih ve.. yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ilamsız takibe geçildiğini, takibe davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazlar haksız ve kötüniyetli olduğu gibi davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek davalıların ...esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin devamına, asgari ..icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili,.. ve dayanak ihtarnamenin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, takipte kredi hesabının kat edilmeden ve bu meyanda usulüne uygun ihtarname tebliğ edilip temerrüt hali gerçekleşmeden takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasındaki protokol gereğince.. tarihine kadar ödemesiz dönem belirlendiğini, takibe borcun ipotek ile güvence altına alındığını, İİK'nın 45. maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında yalnızca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılabileceğini, müteselsil kefiller hakkında takip için asıl borçluya yapılan ihtarın sonuçsuz kalması gerektiğini, TBK'nın 586. maddesi gereğince müteselsil kefile başvurabilme koşullarının başında asıl borcun muaccel olması gerektiğini, borçlunun ifada gecikmesinin yeterli olmadığını, alacaklının borçluya bir ihtar göndermesi ve ihtarın sonuçsuz kalması gerektiğini, depo talebinde bulunulabilmesi için de .. kefiller yönünden depo talebinde bulunulabileceğine dair hüküm bulunması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, asıl borçluya . ve .. cinsinden kredi kullandırıldığı, bankadan kullandığı tüm kredilerin.. tarihinde yeni kullandırılan kredi ile kapatılarak yeni kullandırılan krediye ilişkin borcun yapılandırıldığı, eski borçtan geriye ..-TL faizli komisyon tutarının kaldığı, taraflar arasındaki ... başlıklı 24/b. maddesinde "Müşterinin gerek bankaya gerekse diğer finans kurumlarına kendisinin veya risk grubundaki firmaların borçlarını ödemede temerrüte düşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 28

(Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 32

Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/263 · K. 2025/729

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1115 · K. 2025/183

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/955 · K. 2025/217

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2 · K. 2025/636

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/80 · K. 2025/579

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/934 · K. 2025/219

12 Şubat 2025