E. 2022/651 K. 2025/125

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/651 Esas - 2025/125 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2025/125

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2015/678 Esas 2021/505 Karar ASIL DAVADA

DAVA : Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi ile Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Taraflar arasındaki limited şirketin fesih ve tasfiyesi, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı istemine ilişkin davaların yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl ve birleşen davaların kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd. Şti.nin %49 hisseli ortağı, şirket müdürü ve diğer ortağın ise ... olduğunu, şirketin, ... plaka sayılı aracı ile demirbaşa kayıtlı F010 dişli açma tezgahı, umo marka fello dişli açma tezgahı, 1 adet fauter RS1 dişli açma tezgahı, 1 adet çin malı pulanya tezgahı, 1 adet iki metrelik burgar torna, 1 adet birbuçuk metrelik çin torna ve dişli tezgahlarına, 1 sandık sarp malzemesi, 1 adet 200 litrelik özel marka kompresör hatırlayamadığı malların bulunduğunu, 7 yıldır şirket müdürü olmasına karşın maaşının ödenmediğini, şirketin faaliyetinin kalmadığını, bu sebeple, şirketin fesih ve tasfiyesi veya ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ile ortaklık payının gerçek değerinin ödenmesini ve şirket müdürü olarak alması gereken maaş ve haklarının tespit edilerek ödenmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Makine ve Dişli İmalat San. Tic. Ltd. Şti.nin %51 hisseli ortağı olduğunu, diğer davalı ...ın ise %49 hissesinin bulunduğunu ve 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak atandığını, şirketin 31/12/2014 tarihinde vergi dairesinde terkin işlemi gerçekleştirilmesine karşın şirket müdürünün fesih işlemini gerçekleştirmemesi nedeniyle faaliyet gösterdiği yerden dolayı kira ve aidat borcunun doğmaya devam ettiğini, davalı şirket müdürünün görevlerini fiili olarak yerine getirmediğini, şirketi terk ettiğini, vergi borcunun ödenmemesi nedeniyle şirkete ait olan ... plaka sayılı aracın Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2012/8464 E. sayılı dosyasından satıldığını, davalı şirket müdürünün, şirketin taşınması sırasında hurda malzemeleri ve makineleri şahsi borcuna karşılık olarak hurdacı ...a verdiğini, şahsi harcamaların şirket hesabından ödendiğini, ... Bankasından açtırılan 10.000,00 TLlik ek hesabın kişisel harcamalara sarf edildiğini, davacının şahsi ...