Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden tarafça İstanbul 19 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/320 D.İş sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket ekiplerince 27.04.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek H/681721 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 792.513,64-TL bedelli ve 466.665,10 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/771 KARAR NO: 2025/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/01/2025 NUMARASI: 2024/559 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden tarafça İstanbul 19 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/320 D.İş sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; müvekkili şirket ekiplerince 27.04.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(b) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek H/681721 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 792.513,64-TL bedelli ve 466.665,10 TL bedelli faturalar tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ancak henüz ödeme emri tebliğe çıkarılamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile; toplam 1.259.178,74 TL kaçak elektrik tüketim faturası üzerinden, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 21/10/2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; Dava konusu 1.264.467,30 TL'nin %30 miktarı olan 379.340,19 TL'nin % 15'i üzerinden 56.901,02-TL tutarında teminat mektubu sunulması veya aynı miktarda nakti teminatın yatırılması halinde, adı geçen davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İhtiyaten Haczine karar verilmiştir.Davacı tarafça esas hakkında açılan davada; İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin ara kararına davalı tarafça itiraz edilmiş olup, itirazın incelenmesi sonucunda ,29/01/2025 tarihli ara karar ile , Davalı vekilinin 23/10/2024 tarihli ara karara yapmış olduğu İtirazın Reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin...