Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "... Mah. ... Cad. No: ... Fatih- İstanbul" adresindeki oteli kiracı olarak işlettiğini, otelin içinde ayrıca üç adet baz istasyonu elektrik şebekesi bulunduğunu,29.05.2023 tarihinde davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince müvekkili adına 08.06.2023 son ödeme tarihli, 1.043.652,94 TL ve 801.538,56 TL miktarlı faturaların tanzim edildiğini, kaçak tüketimin yapıldığı iddia olunan hatta daha önce jeneratörün bulunduğunu, iki defa yangın çıkması nedeniyle jeneratör hattının kesildiğini, davalı çalışanlarının tespit sırasında gördüğü bu kablonun kesilen bu hatta ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/667 KARAR NO: 2025/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15.01.2025 NUMARASI: 2023/424 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit / İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "... Mah. ... Cad. No: ... Fatih- İstanbul" adresindeki oteli kiracı olarak işlettiğini, otelin içinde ayrıca üç adet baz istasyonu elektrik şebekesi bulunduğunu,29.05.2023 tarihinde davalı tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve bu tutanak gereğince müvekkili adına 08.06.2023 son ödeme tarihli, 1.043.652,94 TL ve 801.538,56 TL miktarlı faturaların tanzim edildiğini, kaçak tüketimin yapıldığı iddia olunan hatta daha önce jeneratörün bulunduğunu, iki defa yangın çıkması nedeniyle jeneratör hattının kesildiğini, davalı çalışanlarının tespit sırasında gördüğü bu kablonun kesilen bu hatta ilişkin olduğunu, davalı tarafça kablonun nereye bağlı olduğu ve mevcut elektrik hattıyla bir bağlantısının olup olmadığının dahi değerlendirilmediğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı tarafça düzenlenen tutanağın ve faturaların gerçeği yansıtmadığını,söz konusu faturalar nedeniyle elektriğin kesilmemesi için 369.038,30 TL teminat karşılığında İstanbul 3. Asliye Tic. Mah. 2023/191 D. İş sayılı dosyası üzerin- den ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu kararın İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmaya başlandığını beyanla; İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvek- kilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafa ait ... hizmet numaralı "... Mah. ... Cad. No.. Fatih/İstanbul" adresli ticarethane (hotel-restorant) niteliğindeki adreste, müvekkil şirket görevlileri tarafından 29.05.2023 tarihinde yapılan kontrolde;"dağıtım siste- mine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketildiği" hususunun tespiti üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlen- diğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri" başlıklı 42. maddesinin b bendinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi" nin kaç...