Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "..Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulmuştur. Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksundur. Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş, adına ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiştir.. borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/782 KARAR NO: 2025/828 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2023/693 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; "..Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulmuştur. Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksundur. Davalı/borçlunun kullanımında olan adreste müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş, adına ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirilmiştir.. borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı, faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi" şeklinde talepte bulunmuştur.İş bu davanın yargılaması sırasında ,davalı vekilince verilen 07/02/205 tarihli dilekçede; Bakırköy 1. ATM 2023/375D.İŞ sayılı dosyasında 15/12/2023 tarihinde 10/08/2023 son ödeme tarihli 449.482,63-TL ve 255.420,06-TL tutarlı ... ve ... fatura seri numaralı ... A.Ş. tarafından düzenlenen elektrik faturalarından kaynaklı elektrik kesim işleminin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, Bakırköy 1. ATM 2023/375D.İŞ sayılı dosyasında verilen tedbir kararına karşı davalı tarafça itiraz edilmesi akabinde Bakırköy . 5. ATM. 2024/84E. Sayılı menfi tesbit davasında , tedbir talebinin değerlendirilmesi için dosya tevdii gerçekleştirildiği, Bakırköy 1. ATM 2023/375D.İŞ sayılı dosyasında tedbir kararına yapılan itirazlar reddedilmiş olup, davalı tarafça tedbir kararının istinaf edildiği,davalının istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, esas mahkeme tarafından ise davanın reddine karar verilmiş olup, davanın reddi ile birlikte tedbirin de reddine karar verildiğini,bu durumda müvekkilinin mağdur olduğunu ,içinde bulunulan ekonomik durum ve müvekkilinin yaşayacağı telafisi mümkün olmayan zararlar göz önüne alınarak ihtiyati tedbir kararının tekrardan tahsis edilmesi istenmiştir. Mahkemece 27/02/2025 tarihli ara karar ile; somut olayda dava icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup elektrik enerjisinin kesilmemesi iş bu davadaki uyuşmazlık konusu olmadığı ve HMK 389. madde koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilince v...