Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince açılan davada; davalı ... Restoran İşletmeciliğine "... Mah. ... Cad. No:... Kağıthane Sarıyer /İST" adresinde Gazino olarak ticari faaliyet gösterdiğini, adreste sözleşmesi bulunmasına karşılık sayaca müdahele edilerek kullandığını, kaçak elektrik kullandığı 21.02.2024 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04.03.2024 son ödeme tarihli 207.101,00TL ve 04.03.2024 Son ödeme tarihli 28147.02TL bedelli fatura olmak üzere 235.248,02 TL üzerinden takip başlatıldığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davalılara ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/211 KARAR NO: 2025/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2024 NUMARASI: 2024/776 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince açılan davada; davalı ... Restoran İşletmeciliğine "... Mah. ... Cad. No:... Kağıthane Sarıyer /İST" adresinde Gazino olarak ticari faaliyet gösterdiğini, adreste sözleşmesi bulunmasına karşılık sayaca müdahele edilerek kullandığını, kaçak elektrik kullandığı 21.02.2024 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiğini, tutanağa bağlı olarak düzenlenen 04.03.2024 son ödeme tarihli 207.101,00TL ve 04.03.2024 Son ödeme tarihli 28147.02TL bedelli fatura olmak üzere 235.248,02 TL üzerinden takip başlatıldığını, faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davalılara ödeme emri tebliğ edilmiş olup davalılar vekilince süresinde itiraz edildiğini, sonrasında 28/06/2024 tarihinde 70.000 TL, 1010/2024 tarihinde 60.000 TL , 14/10/2024 tarihinde 36.792 TL, 21/10/2024 tarihinde 20.000 TL 04/11/2024 tarihinde 20.000 TL ödenmiş olup ,dosya borcunun tamamının ödenmediğini beyanla , haksız ve kötü niyetle durdurulan takibin devamını, icra inkar tazminatına ve ihtiyati haciz kararı verilmesini talep a etmiştir. Mahkemece 18/12/2024 tarihli ara karar ile ; "Somut olayda, ihtiyati hacze konu alacak kaçak elektrik tespit tutanağı ve buna göre düzenlenen faturaya dayanmaktadır. Talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması sebebiyle, davalının bu tutanağın aksini ispat imkanı olup, kaçak elektrik kullanımının tesbitinin haksız fiil olması sebebiyle de yargılama gerektirdiği, bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun varlığına kanaat oluşturacak bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, davada İİK 257. madde gereği ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı " gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilmesi için kanunen aranan koşulların mevcut olduğu, davalı ... Restoran İşletmeciliğinin "... Mah. ... Cad. No:... Kağııthane Sarıyer /İST" adreste Gazino olarak ticari faaliyet gösterdiği, ilgili adreste sözleşmesi bulunmasına karşılık sayaca müdahele edilerek kullandığı kaçak elektrik kullandığı 21.02.2024 Tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tespit edildiği, ilgili tutanağa bağlı olarak düzenlenen , 04.03.2024 Son ödeme tarihli 207.101,00TL ve 04.03.2024 Son ödeme tarihli 28147.02TL bedelli fatura olmak üzere 235.248,02 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı şirke...