Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3118 · K. 2025/3227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3118 K. 2025/3227

E. 2025/3118K. 2025/322717 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Destek Servis Hizmetleri A.Ş.'nin araç kiralama, servis ve onarım hizmetleriyle alanında faaliyet gösterdiğini, davalı... Sigorta Anonim Şirketi ile aralarında Anlaşmalı Tamir Sözleşmesi başlıklı servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı...un sigortalısı olan şahıslara müvekkili şirketi tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğinin kararlaştırıldığını,Bu sözleşme kapsamında davalı...un başvurusu üzerine davaya konu 5766256 poliçe numaralı ile sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı, ... şasi numaralı, ... marka, 2020 ... model aracın 14.01.2025 tarihinde dava dışı ...'ın velisi ve araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3118 KARAR NO : 2025/3227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/08/2025 NUMARASI : 2025/623 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Destek Servis Hizmetleri A.Ş.'nin araç kiralama, servis ve onarım hizmetleriyle alanında faaliyet gösterdiğini, davalı... Sigorta Anonim Şirketi ile aralarında Anlaşmalı Tamir Sözleşmesi başlıklı servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı...un sigortalısı olan şahıslara müvekkili şirketi tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğinin kararlaştırıldığını,Bu sözleşme kapsamında davalı...un başvurusu üzerine davaya konu 5766256 poliçe numaralı ile sigortalısı dava dışı ...'a ait ... plakalı, ... şasi numaralı, ... marka, 2020 ... model aracın 14.01.2025 tarihinde dava dışı ...'ın velisi ve araç sürücüsü ...'ın beyanına göre otopark çıkışı araca vermiş olduğu hasar neticesinde onarımının talep edildiğini ve müvekkili şirketçe onarımının sağlandığını,Ekte kaza, hasar ve onarım fotoğrafları, dava dışı şahsın 5766256 numaralı... kasko poliçesi , kazaya ilişkin müşteri beyanı, onarılan aracın ruhsatı, aracın müvekkili şirkete teslim edildiğine ve poliçe kapsamı dışında olması halinde sigortalının sorumlu olduğuna dair taahhüt belgesi onarılan aracın onarım neticesinde sigortalıca onarılmış ve sağlam bir şekilde teslim alındığına dair teslim, ibra ve temlik belgesi bulunduğunu, Onarımının tamamlanmasının akabinde, müvekkili şirket tarafından onarıma ilişkin ... numaralı 27.02.2025 tarihli ve 78.480,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve davalı...ten ödeme talep edildiğini, davalı tarafça faturaya itiraz edilmediği halde her hangi bir ödeme yapılmadığını, Taraflar arasındaki sözleşmenin son maddesinde sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir bedelin ödenmemesi halinde müvekkili şirket tarafından aylık %5 oranında gecikme faizi talep edilebileceğinin belirtildiğini,Müvekkilinin sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen...ten ve hasar ona- rımını ödemeyi taahhüt eden dava dışı ...'dan tahsil edebilmek amacı ile İstanbul 32. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla;Müvekkilinin alacağının korunması amacıyla, dava sonuçlanıncaya kadar davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, En nihayetinde davalının icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 84.621,92-TL yönünd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/3162 · K. 2025/3256

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1287 · K. 2025/3236

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1289 · K. 2025/3237

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1247 · K. 2025/3233

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1237 · K. 2025/3232

17 Aralık 2025