Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkililerince 09.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden düzenlenen 22.08.2022 son ödeme tarihli 34.585,66 TL fatura ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nede- niyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1247 KARAR NO : 2025/3233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI : 2023/662 E - 2024/697 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkililerince 09.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden düzenlenen 22.08.2022 son ödeme tarihli 34.585,66 TL fatura ödenmediğinden davalılar aleyhine İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nede- niyle takibin durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20den az olmamak üzere tazminat ile mahkumiyetine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; takip dosyasına konu Elektrik Abonelik Söz- leşmesinin Asmalı Mescit Mahallesi Sofyalı Sk.... A Beyoğlu/İstanbul adresinde mukim iş yeri için yapıldığını ve ... ... Restoran Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından imzalandığını, davalı ...'in bu sözleşmenin tarafı olmayıp sadece davalı şirketin yetkilisi olduğunu,takip ve dava konusu borç ile herhangi bir ilgisi bulunma- dığından müvekkili ...'e husumet yöneltilemeyeceğini,Ayrıca tutanağın tutulduğu tarih olan 09.08.2022 tarihinde herhangi bir elektrik kesin- tisi olmadığını, elektriğin kesilmesine neden olan borcun sonradan mahkeme kararı ile ortadan kaldı- rıldığını, müvekkilinin elektriği usulsüz olarak kesildiğinden yapılan tüketimin kaçak kullanım olarak değerlendirilemeyeceğini beyanla davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce: "1-Davacının davasının davalı ...yönüyle husumet yokluğu nedeniyle reddine,2-Davanın davalı şirket yönüyle KISMEN KABULÜNE; İstanbul 28.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan İTİRAZIN 31.715,13 TL asıl alacak, KDV dahil 1.590,51 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 33.305,64 TL yönünden İPTALİ ile TAKİBİN bu tutar üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,3-Davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE" karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili katılma yolu ile ibraz ettiği istinaf dilekçesinde: takip ve dava konusu borcun haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, dava konusu alacağa kaçak tüketim ...