Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "Güven Mahallesi Yücel Sokak ... Güngören/İSTANBUL" adresinde market işlettiğini, müvekkili tarafından CK Bepsaş tarafından kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve akabinde davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine dava konusu kaçak elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiğini, dava konusu faturalardan 307.948,35 TL bedelli kaçak elektrik faturasının 31/12/2021-29/06/2022 tarihleri arası için tahakkuk ettirildiğini, faturaya göre müvekkilinin günlük enerji kullanımının 1.710,82-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/242 KARAR NO : 2025/3075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI : 2022/537 E - 2024/611 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "Güven Mahallesi Yücel Sokak ... Güngören/İSTANBUL" adresinde market işlettiğini, müvekkili tarafından CK Bepsaş tarafından kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, müvekkile ait iş yerine gelen davalı şirket çalışanlarının kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ve akabinde davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine dava konusu kaçak elektrik faturalarının tahakkuk ettirildiğini, dava konusu faturalardan 307.948,35 TL bedelli kaçak elektrik faturasının 31/12/2021-29/06/2022 tarihleri arası için tahakkuk ettirildiğini, faturaya göre müvekkilinin günlük enerji kullanımının 1.710,82-TL olarak göründüğünü, müvekkiline ait iş yerinde davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen miktarda elektrik enerjisini kullanmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle müvekkil aleyhine davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen 13/07/2022 son ödeme tarihli 307.948,35-TL bedelli ve 13/07/2022 son ödeme tarihli 88.520,12- TL bedelli iki adet kaçak elektrik faturasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile iş bu faturaların iptaline, müvekkili tarafından enerji kesilmesi baskısı altında işbu dava konusu faturalardan dolayı ödenen 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;Dava konusu adreste kurulu bulunan 8046740000 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkili saha ekipleri tarafından 29/06/2022 tarihinde yapılan kontrollerde sözleşmeli- kayıtlı sayacın giriş kofresinden ek hat çekilerek harici hat üzerinden kontaktör vasıtasıyla kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davacı adına H/537879 seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda harici hattan geçen cihazların kurulu güç bilgilerine göre hesap detay bilgisi sunulan 72.424 kwh karşılığı 307.948,35-TL kaçak faturası ve 74436 kwh karşılığı 88.520,12-TL karşılığı kaçak ek tahakkuk faturası tahakkuk ettirildiğini, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olup, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, faturaya süresinde itiraz edilmediğini, bu nedenle adına tahakkuk eden bedelleri kabul ...