DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:06/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.04.2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, ... Şti. adına kayıtlı olan ve kaza anında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Zeytinburnu ilçesi D-100 transit yolunda maktulün arkadaşı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle yolun taralı alanında durma halindeyken, maktul ... bu araçtan inerek yaya halde aracın yanında bulunduğu sırada davalı ... (... plakalı araç sürücüsü) maktule çarptığını ve maktul kaza nedeniyle yaşamını yitirdiğini, çocuklarını ve abilerini kaybeden müvekkillerinin hem maddi hem de manevi olarak büyük yıkıma uğradıklarını, maktul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1432 KARAR NO:2025/412 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:15/12/2021 NUMARASI:2018/768 Esas - 2021/1166 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:06/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.04.2018 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazasında, ... Şti. adına kayıtlı olan ve kaza anında davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, Zeytinburnu ilçesi D-100 transit yolunda maktulün arkadaşı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arızalanması nedeniyle yolun taralı alanında durma halindeyken, maktul ... bu araçtan inerek yaya halde aracın yanında bulunduğu sırada davalı ... (... plakalı araç sürücüsü) maktule çarptığını ve maktul kaza nedeniyle yaşamını yitirdiğini, çocuklarını ve abilerini kaybeden müvekkillerinin hem maddi hem de manevi olarak büyük yıkıma uğradıklarını, maktul Okan Üniversitesi Pilotaj Bölümü mezunu olduğunu, vefat ettiğinde pilot adayı olarak Türk Hava Yollarına başvurmuş ve çalışmaya başlaması için kabul edildiğini, yaşasaydı mesleği pilotluk olacağından tazminatların pilot maaşı üzerinden hesaplanması gerektiğini, davalılardan ... A.Ş.'ye yapılan başvuru sonucunda, hasar dosyasının açıldığını ve asgari ücretten hesaplama ile 99.907,00-TL tazminat ödemesinin yapıldığını ancak tazminatların pilot maaşı üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve HMK'nın 107. maddesine göre şimdilik ... için 10.000,00-TL,... için 10.000,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 20.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, maktulün babası... için 120.000,00-TL, maktulün annesi ... için 120.000,00-TL, maktulün kardeşleri ... için 30.000,00- TL, ... için 30.000,00-TL olmak üzere 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan (davalı sigorta şirketi hariç) alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... Şti şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'in kusurlu olduğu belirtilmiş ise de aynı tespit tutanağı ve kazaya ilişkin devam etmekte olan Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/562 esas sayılı dosyası incelendiğinde müvekkili ...'in asli ve tam kusurlu olmadığını, maktul ...'in ve maktulün içinde bulunduğu aracın sürücüsü ...'un da kusurunun bulunduğunu, davacı yanın fazlaya dair istekleri haksız ve maktulün ölümünün yegane sebebi gördükleri müvekkilinden b...