DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:23/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2007 tarihinde, malikinin ... olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak yapmış olduğu kaza neticesinde araçta bulunan müvekkillerinin çocuğu olan ... genç yaşında kaza yerinde vefat ettiğini ayrıca bu kaza neticesinde, araçta bulunan diğer yolcu ...'da hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile ... A.Ş.'den sigortalı bulunduğunu, Düzce Ağır Ceza Mahkemesi 2007/263 E. ve 2009/351 K. sayılı ile hükmü ile ...'ın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davasın da, HMK 107. maddesine göre yapılacak yargılama sonucunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO:2022/1867 KARAR NO:2025/929 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:28/12/2021 NUMARASI:2018/329 Esas - 2021/955 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ:23/05/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.07.2007 tarihinde, malikinin ... olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak yapmış olduğu kaza neticesinde araçta bulunan müvekkillerinin çocuğu olan ... genç yaşında kaza yerinde vefat ettiğini ayrıca bu kaza neticesinde, araçta bulunan diğer yolcu ...'da hastanede vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numaralı ZMSS poliçesi ile ... A.Ş.'den sigortalı bulunduğunu, Düzce Ağır Ceza Mahkemesi 2007/263 E. ve 2009/351 K. sayılı ile hükmü ile ...'ın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davasın da, HMK 107. maddesine göre yapılacak yargılama sonucunda talebimizi artırmak kaydıyla- ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, bir nebze bu acının, ızdırabın ve üzüntünün giderilmesi, huzur ve tatmin duygusu oluşması için davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/07/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş (Eski Ünvan ... Sigorta) vekili cevap dilekçesinde özetle; Vuku bulan kaza sonucu müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigorta poliçe limiti ile sınırlı olacağını bu kapsamda kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı defi dikkate alınarak davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkilin izin olmamasına rağmen kendi çalışanı olmayan asıl işveren ... Müzik çalışanı ...' i park müzik şirketinin sahibinin talebi ile ve müvekkiline haber vermeden aracını aldığını ve kaza yapıldığını, ... tarafından müvekkilinin haberi olmadan hatır taşımacılığı yapıldığını, meydana gelen kazada vefat eden ...' in müvekkile ait araca binmesinde müvekkiline haber vermeyen şoför ..., ... Müzik sahibi ve ...' in sorumlulukları bulunduğunu, ...' in çalıştığı iş yeri sahibinin sorumlu olduğunu, müvekkilinden habersiz şekilde ve müvekkili tarafından yasaklanmış olmasına rağmen aracına bindirile...