DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 28/08/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan (5.), (6.), (7.), (8.), (9). nolu kararların ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle açılan iptal davasında 6102 sayılı TTK'nun 449.maddesinde, genel kurul kararının iptali davası veya butlanın tespiti davası açılması halinde öncelikle şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınarak genel kurulda alınan kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilebileceğinin düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların yasal düzenlemelere aykırı olduğu için usulsüz olduğu sabit olmakla söz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:16/01/2025 DAVANIN KONUSU:Genel Kurul Kararının İptali İstemli GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/03/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 28/08/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan (5.), (6.), (7.), (8.), (9). nolu kararların ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle açılan iptal davasında 6102 sayılı TTK'nun 449.maddesinde, genel kurul kararının iptali davası veya butlanın tespiti davası açılması halinde öncelikle şirket yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınarak genel kurulda alınan kararların uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilebileceğinin düzenlendiğini, genel kurulda alınan kararların yasal düzenlemelere aykırı olduğu için usulsüz olduğu sabit olmakla söz konusu kararların uygulanması halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağının açık olduğunu beyanla davalı şirketin 28/08/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan (5.), (6.), (7.), (8.), (9).nolu kararların TTK 449.maddesi gereğince uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, (5.), (6.), (7.), (8.), (9).nolu genel kurul kararlarında iptali gerektirir bir husus olmadığını, genel kurulda alınan kararların şirketin menfaati için alınan rutin işleyiş için gerekli olan kararlar olduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmediğini, davalı şirketin çalışmasını zora sokmak için genel kurul kararlarının iptalini talep ettiğini, yürütmenin geri bırakılması talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... yukarıda belirtilen kanun maddesi ve açıklamalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede: davacı tarafça, davalı anonim şirketin 28/08/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan (5.), (6.), (7.), (8.), (9). Maddelerinde verilen kararların tedbiren yürütmesinin geri bırakılması talep edilmiş olup; mahkememizce yönetim kurulu başkan ve üyeleri ..., ... ve ...'in 16/01/2025 tarihli oturumda TTK 449. Maddesi uyarınca beyanları alınmıştır. Her ne kadar ihtiyati tedbir kararı ile 28/08/2024 tarihli (5.), (6.), (7.), (8.), (9). nolu genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılması talep edilmiş ise de; kararların uygulanmasının geri bırakılmasını gerektirecek davacının ihtiyati tedbir talebine dayanak olarak ileri sürdüğü hususlara ilişkin olarak toplanacak delillere göre yapılacak yargılama sonucu bir neticeye varılabileceğinden bu haliyle yaklaşık ispat olgusunun dosyanın bulunduğu aşama itibariyle gerçekleşmediğinin kabulü gerekir. Açıklana...