İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde ürün satımı gerçekleştirildiğini, bu satışlar karşılığında düzenlenen faturalara ilişkin bedellerin ödenmediğini, alacağa konu fatura bedelleri toplamı ... Euro olup, bu bedel için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının borcunu ödemeyip icra takibine itiraz etmesi ve müvekkilimizden mal...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:28/04/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:27/06/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde ürün satımı gerçekleştirildiğini, bu satışlar karşılığında düzenlenen faturalara ilişkin bedellerin ödenmediğini, alacağa konu fatura bedelleri toplamı ... Euro olup, bu bedel için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının icra takibine ve borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davacı şirketin ticari defter, faturalar ve banka hesap kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde davanın haklılığının ortaya çıkacağını, davalının borcunu ödemeyip icra takibine itiraz etmesi ve müvekkilimizden mal kaçırmak amacıyla zaman kazanmaya çalışması, kötü niyetli davranışını açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca davalı şirket hakkında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında da davalı şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini haricen öğrendiklerini beyanla, davalı şirketin menkul, gayrimenkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, teminatsız veya mahkemenizce belirlenecek uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak olarak taraflar arasındaki e-faturalar ve davalı hakkında başka bir davada alınan ihtiyati haciz kararına dayanılmış ise de; alacağın taraflar arasında ihtilaflı olup, varlığının ve miktarının ancak eldeki itirazın iptali istemli açılan davada incelenebileceği, faturanın tek taraflı olarak düzenlenen belge niteliğinde olduğu, taraflar arasındaki alacak-verecek ilişkisine dair hesap mutabakatının da bulunmadığı anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyenin talep ettiği ihtiyati haciz tutarı yönünden alacaklı olduğu (borcun ödenmediği) ve alacağın da muaccel olduğu hususununda ibraz edilen belgeler alacağın varlığı ve muacceliyeti konusunda İİK'nın 258. maddesi çerçevesinde mahkememizde yeterli kanaat uyandıracak belge ve delil olarak kabul edilmediğinden, ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu e-faturalar, cari hesap dökümleri ve teslim edilen ürünlerin sevkıyatına ilişkin uygulamaların alacağın varlığı konusunda yeterli kanaati oluşturacak nitelikte olduğunu, bu...