DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı şeride geçerek davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu araçta bulunan davacıların yaralandığını, kaza anında alkollü olan davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağı ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza saati olan 21:30'da farlarını yakmadığı aracı ile seyir halinde olan ve kaza...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1575 KARAR NO:2025/356 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2021 NUMARASI:2017/504 Esas - 2021/386 Karar DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.08.2016 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı şeride geçerek davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucu araçta bulunan davacıların yaralandığını, kaza anında alkollü olan davalı ...'ın trafik kazası tespit tutanağı ile asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza saati olan 21:30'da farlarını yakmadığı aracı ile seyir halinde olan ve kaza sonrası yapılan muayenede 5,3 mg alkollü olduğu tespit edilen davalının aniden karşı şeride geçerek sebep olduğu kazada tek başına kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ün diz ve ayak bileğinde büyük parçalı kırıklar olduğunu ve tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkili ...'ün kaza tarihi 31/08/2016 ile 10/09/2016 tarihleri arasında raporlu olduğunu, kolunda kazanın sebep olduğu güç kaybı olduğunu, 4 yaşında olan ve kızıl hastalığı sebebiyle vücut direnci düşen ...'ün kazanın meydana gelmesi ile hem fiziksel hem de ruhsal olarak sağlık problemleri yaşadığını, özel aracı bulunmayan davacının kaza sonrası süreçte devamlı taksi kullanmak zorunda kaldığını, kaza tarihinde kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... A.Ş tarafından trafik sigortası ile sigortalı olduğun beyanla, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ün beden gücü kaybı sebebiyle uğramış olduğu zarar ile tedavi ve sair giderleri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararları toplamı şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının, ... ile ...'ün beden gücü kaybı sebebiyle uğramış olduğu zarar ile tedavi ve sair giderleri sebebiyle uğramış olduğu maddi zararları toplamı şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmının, davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davacı müvekkili ... için 30.000,00-TL, ... için 25.000,00-TL ve ... için 25.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/03/2021 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat taleplerini ... için geçici iş göremezlik tazminatı bakımından 20.487,04 TL olarak, sürekli iş göremezlik tazminatını (Davalı ... A.Ş tarafından yapılan 59256,07 TL miktarındaki ödemenin mahsubu ile ) 76.644,67 TL olarak, tedavi gider...