Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1556 · K. 2024/2045
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1556 K. 2024/2045

E. 2021/1556K. 2024/204512 Aralık 2024
bilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibimaddi zararrayiç değertrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.03.2019 tarihinde saat 00:10 sıralarında ... plakalı aracıyla seyrederken davalının yönetimindeki... plakalı aracıyla davacının aracına çarptığını ve kaza yerinde durmayıp kaçtığını, polis tarafından tutanak düzenlendiğini, kazadan sonra davalının kendisini aradığını ve davalı ile arasında yeni bir tutanak daha düzenlendiğini, davalının aracının ZMS sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1556 KARAR NO:2024/2045 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/03/2021 NUMARASI:2019/439 Esas - 2021/204 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Tahsili-İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16.03.2019 tarihinde saat 00:10 sıralarında ... plakalı aracıyla seyrederken davalının yönetimindeki... plakalı aracıyla davacının aracına çarptığını ve kaza yerinde durmayıp kaçtığını, polis tarafından tutanak düzenlendiğini, kazadan sonra davalının kendisini aradığını ve davalı ile arasında yeni bir tutanak daha düzenlendiğini, davalının aracının ZMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine başvurulduğunda, polisler tarafından tutulan tutanakta kusura ilişkin tespit olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiklerini belirterek, takibin devamına, davalıların en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının iddia ettiği şekilde tüm kusurun kendisinde olduğu iddiasını kabul etmediğini, bilirkişi raporu ile kusur oranının belirleneceğini, davacının istediği onarım masrafının fahiş olduğunu, davanın reddine ve davalının en az % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kendilerine eksik belge ile başvurduğunu, yazılı başvuru şartını yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur yönünden bir belge iletilmediğini, dosyanın kusursuz kapatıldığını, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, tazminatın bir mal veya hizmet bedeli olmaması nedeniyle KDV istenemeyeceğini, ekspertiz ücretinin poliçe teminatı dışında kaldığından beyanla davanın reddini talep etmiştir.İlk derece Mahkemesince; ''Yapılan yargılama, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; alınan bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli nitelikte düzenlenmiş olduğu, mahkememizce yeterli görülüp itibar edildiği, buna göre dava konusu olayda davalı sürücü ...'ın % 100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının davalılardan talep edebileceği toplam maddi zararının 10.410,00 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, davalıların ...sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, icra inkar tazminatı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2083 · K. 2025/265

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1646 · K. 2024/2046

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2276 · K. 2025/728

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1575 · K. 2025/356

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1221 · K. 2024/1860

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2123 · K. 2025/268

27 Şubat 2025