DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigortalı bulunan, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 23/05/2014 günlü trafik kazasında araçta yolculuk etmekte olan, ...'nin hayatını kaybettiğini, müteveffanın vekil edeninin oğlu olduğunu ve eldeki dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de; bu başvurunun, müteveffanın eş ve çocuklarına yapılan ödeme nedeniyle poliçe limitinin tüketildiği gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1832 KARAR NO:2025/774 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/02/2021 NUMARASI:2018/1157 Esas - 2021/77 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM Sigortalı bulunan, ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği, 23/05/2014 günlü trafik kazasında araçta yolculuk etmekte olan, ...'nin hayatını kaybettiğini, müteveffanın vekil edeninin oğlu olduğunu ve eldeki dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de; bu başvurunun, müteveffanın eş ve çocuklarına yapılan ödeme nedeniyle poliçe limitinin tüketildiği gerekçesiyle reddedildiğini, yani başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak), 250,00-TL'si destekten yoksun kalma zararına karşılık olmak 250,00-TL'si de cenaze ve defin giderlerine ilişkin olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, 23/05/2014 tarihinde yaptığı kazada ölen ...'nin eş ve çocukları tarafından Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat talepli davanın yargılaması neticesinde verilen 2015/562 Esas-2017/226 Karar sayılı ilam gereğince ... mirasçılarına toplam 270.585,00-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmolunduğunu, bu ilamın icraya konulması üzerine de, ... mirasçılarına asıl alacak ve ferileri toplamı olan 371.233,73-TL ödeme yapılarak, poliçe teminat limitinin tüketildiğini, bu nedenle davacı talebinin karşılanamayacağını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller, Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/562 Esas sayılı dava dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;"...davaya konu tazminat açısından davacı tarafça davalı sigorta şirketine 22/10/2018 tarihinde başvuru yapıldığı, sigortaya başvuru tarihinin gerek Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde 21/10/2015 tarihinde açılan davadan, gerekse davalı sigorta şirketi tarafından 29/05/2017 tarihinde ... Sayılı icra takip dosyasına yaptığı ödemeden daha sonra olduğu, diğer bir ifade ile ödeme yapan sigorta şirketinin ödeme yaptığı tarihte huzurdaki davanın henüz açılmadığı, hatta davacı tarafından davalı sigorta şirketine başvuruda dahi bulunulmadığı, kazadan sonra geçen süre ve dava tarihi ...