Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1743 · K. 2025/907
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1743 K. 2025/907

E. 2021/1743K. 2025/9074 Haziran 2025
tazminatrücuen tazminattahkimmüteselsil sorumlulukbilirkişi raporumaddi tazminatkazanılmış haktrafik kazasıhizmet kusurukusur tespitimanevi tazminattazminat davasıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 18.11.2012 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araç sürücüsü ... ve yolcu ...'ın vefat ettiğini,... varislerinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/190-48 E.K. sayılı dosyası ile ... varislerinin ise Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/286 E. 2014/155 K. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davaların şirketleri aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1743 KARAR NO:2025/907 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/03/2021 NUMARASI:2017/996 Esas - 2021/102 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/06/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 18.11.2012 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde araç sürücüsü ... ve yolcu ...'ın vefat ettiğini,... varislerinin Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/190-48 E.K. sayılı dosyası ile ... varislerinin ise Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/286 E. 2014/155 K. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davaların şirketleri aleyhine sonuçlandığını, Erzurum 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/190-48 E.K. sayılı kararının ... Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilerek 189.390,00-TL ödendiğini, açılan dava sebebiyle vergi dairesine 9.424,45-TL bakiye karar harcı olmak üzere toplamda 198.814,45-TL ödeme yapıldığını, Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/286 E.2014/155 K. Sayılı dosyasının ise ... sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bu dosyaya 215.280,00-TL ile vergi dairesine 9.532,30-TL bakiye karar harcı olmak üzere toplam 224.812,30-TL ödendiğini, kaza ile ilgili açılan ceza davasında davalı Karayollarının kazanın meydana gelişinde asli kusurlu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, Erzurum 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/190-48 E.K. sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda ise Karayollarının %60 kusurlu, araç sürücüsünün ise %40 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı Karayollarının kusuru oranında zarardan sorumlu bulunduğunu, aynı kazada vefat eden başka bir kişinin (yolcu ...) varisleri tarafından şirketleri aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu 2013/1954.61 E. 2013/2077 K. Sayılı dosyasının temyiz edildiğini ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7371 E. 2014/19410 K. Sayılı ilamında desteğin yolcu bulunduğu aracın Tekman'dan Erzurum'a yolcu taşıdığı sırada kazanın meydana geldiği ve kazanın taşımacılık faaliyeti sırasında meydana geldiğinin belirlendiğini,4925 Sayılı Yasanın 18. Maddesi gereği taşımacıların yolcuya gelebilecek bedeni zararlar için yasanın 17. Maddesinde belirtilen zorunlu sigortaları yaptırmakla yükümlü olduklarını, aynı yasanın 19. maddesinde belirtilen zorunlu taşımacılık sigortası Genel Şartları B.8 maddesi gereği meydana gelen zararların öncelikli olarak bu sigortadan karşılanacağı, bu sigortalar arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk bulunmadığını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1221 · K. 2024/1860

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2044 · K. 2025/262

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2276 · K. 2025/728

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1832 · K. 2025/774

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/2123 · K. 2025/268

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/1556 · K. 2024/2045

12 Aralık 2024