DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 197.031,92 TL işçilik alacağının masaya kaydı için davalı müflis iflas idaresine başvurduğunu, iflas idaresinin 146.954,04 TL alacağın 1 sıradan sıra cetveline kaydına, bakiye 55.054,24 TL yönünden talebin reddine karar verdiğini, işçilik alacaklarının eksik hesaplandığını ve faizinin hesaplamaya dahil edilmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 55.054,24 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, işçilik alacağının bilirkişi raporu alınarak tespit edilerek masaya kaydına karar verildiğini savunarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/471 Esas KARAR NO: 2025/521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/01/2025 NUMARASI: 2023/1159 Esas, 2025/27 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 197.031,92 TL işçilik alacağının masaya kaydı için davalı müflis iflas idaresine başvurduğunu, iflas idaresinin 146.954,04 TL alacağın 1 sıradan sıra cetveline kaydına, bakiye 55.054,24 TL yönünden talebin reddine karar verdiğini, işçilik alacaklarının eksik hesaplandığını ve faizinin hesaplamaya dahil edilmediğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 55.054,24 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, işçilik alacağının bilirkişi raporu alınarak tespit edilerek masaya kaydına karar verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 13.806,73 TL alacağının da masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, davalı müflis şirket adına iflas dairesi vekili hükmü istinaf etmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen ek madde 1 ile de kesinlik sınırı olan 3.000,00 TL'nin her yıl yeniden değerleme oranında artışa tabi olduğu kabul edilmiştir. Yeniden değerleme sonucunda 2025 yılı için kesinlik sınırı 40.000,00 TL olmuştur. HMK'nun 352. maddesinde; "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği, kararın kesin olduğu, başvurunun süresi içinde yapılmadığı, başvuru şartlarının yerine getirilmediği, başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle karar verilir. Eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosya incelemeye alınır." hükmü gereğince ön inceleme sonucu karar verilecek dosyalara ait şartlar belirtilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuru olanağı bulunmayan kesin nitelikteki kararlara ilişkin olarak HMK'nun 346/1 maddesi uyarınca mahkemesince bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceği de belirtilmiştir. Bu açıklamalar ve yasal düzenlemelere göre somut olayda, davalı aleyhine hükmedilen miktar 13.806,73 TL olup, karar tarihi itibariyle HMK'nun 341. maddesinde belirtilen kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, davalının karara yönelik istinaf başvurusunun H...