DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı borçlunun, davacı Müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ...İcra Md. ... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçilmiş ve Davalı Borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile icra takibi durmuş olup taraflarınca işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalı - borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Bakırköy arabuluculuk bürosu ... dosya ... başvuru numaralı 01/11/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını sunduklarını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; Davalı- borçlunun Bakırköy ...İcra Md. ... E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/544 Esas KARAR NO: 2025/621 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2025 NUMARASI: 2024/877 Esas, 2025/143 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı borçlunun, davacı Müvekkili Kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ...İcra Md. ... E. sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçilmiş ve Davalı Borçlunun icra takibine yapmış olduğu haksız itiraz nedeni ile icra takibi durmuş olup taraflarınca işbu itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, davalı - borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Bakırköy arabuluculuk bürosu ... dosya ... başvuru numaralı 01/11/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını sunduklarını, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; Davalı- borçlunun Bakırköy ...İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip talebindeki koşullarla takibin devamına, Haksız itirazı nedeni ile davalı-borçlunun asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili davalının adresi ... Mah. ... Sk. No:... Beyoğlu/İstanbul olup yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu sebeple yetki itirazında bulunduğumuzu bildirir yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini ve Bağımsız bölüm malikleri, kendi mülkiyetlerindeki bağımsız bölümlerini ve bunların eklentilerini ve bağımsız bölümlerine tahsis edilmiş alanlar ile ortak yer ve tesisleri kullanma serbestisine sahip olduğunu, müvekkili davalı da bahse konu iş yerinde bağımsız bölüm sahibi olup usule ve kurallara uygun biçimde kullanım sağlamakla beraber, ... Yönetim Planı ile TYKMK ve Toplu Yapı Yönetim Kurulu Kararları ve sair mevzuat hükümlerinde yer alan düzenlemelere uymuş olduğunu, davalı müvekkilinin herhangi bir surette ortak alanlara müdahalesi söz konusu olmadığına, yönetim planının kuralları doğrultusunda hareket eden müvekkile karşı, davacının iddiaları haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davacının davasının reddi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilerek müvekkili davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davanın haksız işgalin gerçekleştiği yer mahkemesinde da açılmasında hiçbir hukuka ...