Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifçe Ankara 61. Noterliği kanalıyla davalıya gönderilen 17.01.2017 tarihli 1202 yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen 2016 ve 2017 yıllarına ait kalem kalem sayılan ve hissesine düşen toplam 5.750,00 TLnin ödenmesinin istendiğini, davalının tebliğ mazbatasına 19.01.2017 günü düşülen notta üyelikten istifa ettiği ve kooperatifle bağlantısının kalmadığı gerekçesiyle tebligatı kabul etmediğini, müvekkili kooperatifçe Ankara...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/710 KARAR NO : 2025/310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/314E., 2021/69K. Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifçe Ankara 61. Noterliği kanalıyla davalıya gönderilen 17.01.2017 tarihli 1202 yevmiye numaralı ihtarnamede belirtilen 2016 ve 2017 yıllarına ait kalem kalem sayılan ve hissesine düşen toplam 5.750,00 TLnin ödenmesinin istendiğini, davalının tebliğ mazbatasına 19.01.2017 günü düşülen notta üyelikten istifa ettiği ve kooperatifle bağlantısının kalmadığı gerekçesiyle tebligatı kabul etmediğini, müvekkili kooperatifçe Ankara 61. Noterliği kanalıyla davalıya gönderilen 11.09.2018 tarihli 18527 yevmiye numaralı ihtarnamede, önceki bildirilen masraflara ek olarak 2018 yılına ilişkin toplam 3.965,00 TLnin ödenmesinin istenildiğini, iş bu ihtarnamenin davalıya 18.09.2018 günü tebliğ edildiğini, davalı tarafın cevabi ihtarname ile kooperatifteki üyeliğinin 26.02.2015 tarihinde tebliğ edilen istifaname ile sona erdirdiğini, taleplerin kabul edilebilecek talepler olmadığını, talep edilen bedelleri de ödemediğini, 2015 yılında ödenmeyen 10.000,00 TL için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine Ankara 1. ATMnin 2015/815 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda davalarının kabulüne karar verildiğini, ancak itiraz üzerine dosyanın istinafa gönderildiğini, davalı tarafın 2015 yılına ilişkin hissesine düşen borcu ödemesi için gönderilen ihtarnameye cevaben gönderdiği, Ankara 27. Noterliğince düzenlenen 25.02.2015 tarih ve 02611 yevmiye nolu ihtarname ile kooperatif üyeliğinden istifa ederek ortaklıktan çıktığını, Kooperatifler Kanununun (KK) 13. maddesi uyarınca iş bu bildirim tarihi itibariyle kooperatiften çıkma işleminin gerçekleşmiş sayılacağı cevabını verdiğini, müvekkili kooperatifin ise Ankara 61. Noterliğince düzenlenen 02.03.2015 tarih ve 05050 yevmiye numaralı ihtarname ile, K.K.nın 81/2. maddesi uyarınca kooperatif ortaklığının devam ettiği, tasfiye masraflarına katılması gerektiği, bu sebeple istifasının ilgili madde uyarınca kabul edilme...