İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili firmanın Denizli ili ve çevresinde makine tamiri, imalatı vb. işler yaptığını, müvekkili ile davalı firmanın makinelerin imalatı ve tadilatı konusunda anlaşma yaptıklarını, anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen görevi yerine getirdiğini ancak davalı tarafça yapılan işlerin karşılığının ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla 18/03/2020 tarihli faturaya dayalı olarak Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/09/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili firmanın Denizli ili ve çevresinde makine tamiri, imalatı vb. işler yaptığını, müvekkili ile davalı firmanın makinelerin imalatı ve tadilatı konusunda anlaşma yaptıklarını, anlaşma gereğince müvekkilinin üzerine düşen görevi yerine getirdiğini ancak davalı tarafça yapılan işlerin karşılığının ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla 18/03/2020 tarihli faturaya dayalı olarak Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; "Her ne kadar davacı tarafından icra takibine itiraz dilekçesi ile davacı tarafın eksik ve hatalı montaj yaptığından bahsedilmiş ise de, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmaması, takibe konu faturanın 3 adet hidrolik sehpa ve aktarma ünitesi revizyonu olarak düzenlenmiş olması ve dosya kapsamına kazandırılan 08/06/2021 havale tarihli bilirkişi raporu ile faturaya konu işin eksiksiz şekilde yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında davalı tarafın eksik iş itirazına mahkememizce itibar edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; taraflar arasında dava konusu işin yapımına ilişkin yazılı bir eser sözleşmesi bulunmamakta ise de, davalı tarafın yapılan işler bedeli olarak bir kısım ödemenin yapılması ile taraflar arasında sözleşme bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporlarına mahkememizce itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtları kapsamında ispat ettiği, bu haliyle davalı tarafın takibe konu alacağı ödemediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının talepte bulunması, geçerli bir icra takibi yapılmış olması, geçerli bir itirazın olması, süresinde açılmış bir itiraz...