DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20/03/2017-27/10/2019 tarihleri arasında ... San.Tic.A.Ş. unvanlı şirkete hissedar olduğunu, bu şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kendisine finansal kaynak yaratmak için davalı ... ile ticari alacakların temlik edilmesine yönelik faktoring ilişkisi gerçekleştirdiğini, bu ilişki kapsamında davalı şirketin, ... unvanlı şirketten, diğer ortak ...'tan ve davacıdan davaya konu 500.000,00 TL bedelli, 21/12/2017 tanzim ve 28/12/2018 vade tarihli teminat senedini aldığını, ... Yapı unvanlı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1261 Esas KARAR NO: 2025/464 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2023 NUMARASI: 2022/607 E. - 2023/435 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20/03/2017-27/10/2019 tarihleri arasında ... San.Tic.A.Ş. unvanlı şirkete hissedar olduğunu, bu şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kendisine finansal kaynak yaratmak için davalı ... ile ticari alacakların temlik edilmesine yönelik faktoring ilişkisi gerçekleştirdiğini, bu ilişki kapsamında davalı şirketin, ... unvanlı şirketten, diğer ortak ...'tan ve davacıdan davaya konu 500.000,00 TL bedelli, 21/12/2017 tanzim ve 28/12/2018 vade tarihli teminat senedini aldığını, ... Yapı unvanlı şirketin kendi müşterilerinden olan alacaklarının bir kısmının davalı şirkete aradaki faktoring ilişkisi kapsamında temlik edildiğini, şirketin müşterilerinden bir kısmı borçlarını vadesinde ödemeyince davalı şirketin temlik aldığı fatura ve kambiyo senetleri ile borçlularına karşı takip yapmak yerine doğrudan davaya konu teminat senedini davacı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, takibe dayanak bononun bir teminat senedi olduğunu, kambiyo senedi vasfı taşımadığını ve 04/02/2015 tarih 29257 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerince de icra takibine koyulmasına ilişkin gerekli şartları taşımadığını belirterek, bu nedenlerle takibin iptali ile davacının takibe dayanak bonodan dolayı borçsuzluğunun tespitine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket ile ... Yapı Malz. San.ve Tic. A.Ş. arasında 27/12/2017 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, dava konusu senedin bu faktoring sözleşmesi kapsamında ve ilgili mevzuata uygun şekilde ... Yapı'nın yetkili temsilcileri olan davacıdan ve diğer şirket ortağından tevdi alındığını ve kendilerine finansman sağlandığını, Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 5.maddesi uyarınca gerekli istihbarat çalışmaları yapıldıktan sonra faktoring işleminin yapıldığını, davacının yetkilisi ve temsilcisi olduğu müşteri ... Yapı ile dava dışı ... San.Tic.A.Ş.arasındaki faturalar ile tevsik edilen dava konusu senedin devralındığını, faktoring sözleşmesi gereğince davalı şirket alacaklı olup, davacının ise davalı şirkete borcunu ödemeyen şirketin yetkilisi olarak borçtan sor...