Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/987 · K. 2025/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/987 K. 2025/203

E. 2023/987K. 2025/20313 Şubat 2025
icra takibibilirkişi raporutazminatimzaya itiraziadeicra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıtakibin iptaliyasal süreeksik incelemehacizicra takibinin iptaliihtiyati tedbirmenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan ... A.Ş. Diyarbakır Şubesi'ne ait 15/10/2021 tarih ... seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, çekte cirosu olan diğer firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını belirterek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/987 Esas KARAR NO: 2025/203 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2023 NUMARASI: 2022/459 E. - 2023/245 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan ... A.Ş. Diyarbakır Şubesi'ne ait 15/10/2021 tarih ... seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, çekte cirosu olan diğer firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını belirterek, bu sebeple öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davacı müvekkilinin davalı yana Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı İcra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı müşterisi olan ...San. ve Tic. A.Ş. ile 14/06/2021 tarihli, münakit faktoring sözleşmesine istinaden yapılan 12/08/2021 tarihli faktoring işlemi çerçevesinde takip konusu çeki ödeme vasıtası olarak devraldığını, çekin yasal süresi içinde ibraz edildiğini ve çekin karşılığının bulunmaması sebebiyle karşılıksız işlemi yapılmak suretiyle müvekkili olan şirkete iade edildiğini, müvekkili olan şirketin yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinden iyi niyetli meşru hamil olduğunu, çekin karşılığının ödenmemesi üzerine davacı keşideci ve dava dışı lehtar aleyhine başlatılan icra takibi neticesinde tanzim edilen ödeme emrine davacı tarafından borca veya imzaya itiraz dahi edilmediğini, davacının çekin üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı, imzasının taklit edildiği, çekin kopyalandığı, çek koçanlarının çalındığı gibi yoğun çelişki barındıran iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu savunarak, bu sebeplerle davacının çelişkili, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarına itibar edilmeyerek haksız davasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/981 · K. 2025/202

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1261 · K. 2025/464

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1133 · K. 2025/278

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1271 · K. 2025/463

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/955 · K. 2025/1129

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1681 · K. 2025/728

27 Mayıs 2025