Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19/06/2016 günü kendi sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı olup, kaza anında davalılardan ....'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacının vücudunda oluşan kırıklar nedeni ile ameliyatlar geçirdiğini, uzun bir süre yatarak tedavi gördüğünü ve hastaneden çıktıktan sonra hayatını bir süre koltuk değnekleri ile sürdürmek zorunda kaldığını, davacının bu süreçte hiçbir şekilde çalışamadığını, davacının bu güne kadar toplamda dört ayrı hastanede, dört ayrı ameliyat geçirdiğini ve 3 ameliyat daha geçirmesi gerektiğini, ancak ekonomik nedenlerle bu ameliyatları olamadığını beyanla uğramış olduğu zararının kısmen de olsa telafisi için 250.000,00-TL manevi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/361 KARAR NO : 2025/231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2023 NUMARASI : 2019/148 Esas, 2023/1352 Karar DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ :... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19/06/2016 günü kendi sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motorsiklet ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı olup, kaza anında davalılardan ....'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı şirket tarafından sigortalanan .... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası davacının vücudunda oluşan kırıklar nedeni ile ameliyatlar geçirdiğini, uzun bir süre yatarak tedavi gördüğünü ve hastaneden çıktıktan sonra hayatını bir süre koltuk değnekleri ile sürdürmek zorunda kaldığını, davacının bu süreçte hiçbir şekilde çalışamadığını, davacının bu güne kadar toplamda dört ayrı hastanede, dört ayrı ameliyat geçirdiğini ve 3 ameliyat daha geçirmesi gerektiğini, ancak ekonomik nedenlerle bu ameliyatları olamadığını beyanla uğramış olduğu zararının kısmen de olsa telafisi için 250.000,00-TL manevi ve ileride fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul anadolu mahkemeleri olduğunu beyanla yetkisizlik kararı verilmesi talep edilmiş, kaza tarihini kapsar şekilde trafik poliçesinin bulunmadığını, ancak .... numaralı kasko sigorta poliçesinin bulunduğunu, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi halde kusurun ve zararın usulen ispatlanması gerektiğini, kaza tarihi öncesi başvuru yapılmış olsa da sorumluluğun bulunmadığından başvurunun reddedildiğini, sorumluluğun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu ve KTK 96.maddesi gereği paylaştırılması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 ve 1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, faizden sorumluluğun dava tarihi itibariyle ve yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikametgahının erba olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ...ı tarafından ZMM ile sigortalandığından davanın bu sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini, ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti için sigorta şirketine yazı yazılmasını, olayda müvekkillerinin kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının hızının limitin üstünde olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARA...