Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının iş-kur çalışanı olarak '....' isimli işyerinde asgari ücretle çalışırken, 17/07/2017 tarihinde ....'a ait bitişikte faaliyet gösteren işletmede bulunan .... ye ait, .... tarafından düzenlenen 282 .....Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 1003 acente numaralı poliçe kapsamında güvence altına alınan tüplerin patlaması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu olayda yan komşu olan diğer davalılar ile birlikte davacının çalıştığı işyeri olan davalı ....'inde bu olay nedeni ile davacıya karşı kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davacının eğitiminin aksadığını, yaşanan olayın davacının psikolojisini önemli derecede yıprattığını beyanla davalıların haksız eylemleri, kusurları nedeniyle sakatlanmdıağını ve çalışamaz hale geldiğini, davacının adli yardımdan yararlandırılarak, beden gücü kaybı nedeniyle...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/68 KARAR NO : 2024/2048
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2019/466 Esas-2023/416 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacının iş-kur çalışanı olarak '....' isimli işyerinde asgari ücretle çalışırken, 17/07/2017 tarihinde ....'a ait bitişikte faaliyet gösteren işletmede bulunan .... ye ait, .... tarafından düzenlenen 282 .....Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında 1003 acente numaralı poliçe kapsamında güvence altına alınan tüplerin patlaması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu olayda yan komşu olan diğer davalılar ile birlikte davacının çalıştığı işyeri olan davalı ....'inde bu olay nedeni ile davacıya karşı kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu olay nedeniyle davacının eğitiminin aksadığını, yaşanan olayın davacının psikolojisini önemli derecede yıprattığını beyanla davalıların haksız eylemleri, kusurları nedeniyle sakatlanmdıağını ve çalışamaz hale geldiğini, davacının adli yardımdan yararlandırılarak, beden gücü kaybı nedeniyle uğradığı zarara karşılık HMK 107 maddesine göre belirsiz alacak ve tespit davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın .... ile ....'den kaza tarihinden itibaren davalılardan .... yönünden ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (.... yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini, 250.000 TL manevi tazminatın davalılardan (.... hariç) müştereken ve müteselsilen alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, kazaya ilişkin olarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının .... numaralı dosyası kapsamında soruşturma yapıldığını, açılacak ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, .... Şirketi tarafından aleyhlerine ikame edilen .... E. Sayılı dosyada soruşturma sonucunun beklenmesine karar verildiğini, davacının kalıcı sakatlık oranı ile ilgili ATK dan rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat talebinin haksız olduğunu, davanın .... poliçesine ek olarak .... tarafından düzenlenen poliçe ile teminat altına alınan tüpgaz sorumluluğu mevcut olduğunu, bu sebeple .... ye davanın ihbarını, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme neticesinde haksız davanın reddine karar verilmesini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkiline ait işyerinde sigortalı olarak istihdam edildiğini, .... isimli bitişik işyerinde meydana gelen patlama sebebiyle yaralandığını, Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesin...