Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde davalı şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan .....'nin maliki olduğu ....plakalı rarcın ....olarak faaliyet gösteren ....'ne ait işyerinde yapılan inşaat çalışması nedeniyle tuğlaların araç üzerine düşmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, davalı .... işleten.... ile yapılan görüşmelerde .....tarafından yapıldığı ve aynı zamanda mülkün bu şirkete ait olduğunun bildirildiğini, kazaya karışan.... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın karşılığının tespiti için ekspertiz raporunun düzenlendiği, bu rapor doğrultusunda 01/06/2021 tarihinde 50.000 TL ödendiğini, davalıların meydana gelen zararda %100 kusurlu olmaları sebebiyle ödenen zararın tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla 50.000 TL'nin ödeme tarihi...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/136 KARAR NO : 2024/1324
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2023/191 Esas 2023/1168 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLLERİ : .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 05/02/2021 tarihinde davalı şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı bulunan .....'nin maliki olduğu ....plakalı rarcın ....olarak faaliyet gösteren ....'ne ait işyerinde yapılan inşaat çalışması nedeniyle tuğlaların araç üzerine düşmesi nedeniyle maddi zarara uğradığını, davalı .... işleten.... ile yapılan görüşmelerde .....tarafından yapıldığı ve aynı zamanda mülkün bu şirkete ait olduğunun bildirildiğini, kazaya karışan.... plakalı araçta meydana gelen maddi hasarın karşılığının tespiti için ekspertiz raporunun düzenlendiği, bu rapor doğrultusunda 01/06/2021 tarihinde 50.000 TL ödendiğini, davalıların meydana gelen zararda %100 kusurlu olmaları sebebiyle ödenen zararın tümünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun sabit olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla 50.000 TL'nin ödeme tarihi olan 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı...i. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; olayda davalı ....'in kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamının davacı kişilerde olduğunu, davacının aynı zamanda .... çalışmakta olduğunu, burada tamamlayıcı inşaat ve imalat yapıldığını bilmekte ve görmekte olduğunu, hasara uğrayan aracın zararından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, araç sahibinin kusursuz olmadığını, hastane yönetimi ile aralarında müterafik kusur problemi bulunduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dilekçesinde iddia edilen inşaat çalışması esnasında düşen parçaların oluşturduğu hasarla ilgili illiyet bağı bulunmadığını, imalatı yapan firma olmadığını, bu sebeple husumet yönünden davanın reddini talep ettiklerini, meydana gelen olayda yapılan imalatın hatalı ve ayıplı yapılmasından kaynaklı olup örülen duvarın rüzgar nedeniyle göçmesi ve kopan tuğlanın aşağıya düşmesinin tamamen imalat ve işçilik hatası olduğunu, davacı ile illiyet bağının bulunmadığını, kusurun diğer davalı ....firması ile aracını hatalı ve uyarılara rağmen inşaat alanına park eden davacı tarafın sigortalısında olduğunu, kazanın oluştuğu işyerinin sigortalı bulunduğunu, davanın ....'ye ihbarını talep etmiş, davanın zamanaşımı ve husumet itirazı yönünden değerlendirilerek reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKE...