Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerindeki elektrik arızasının 25/04/2022 tarihinde onarılması sonrasında oluşan ve yanlış bağlantıdan kaynaklanan kaçak kullanımının tarih aralığının davalı kurumca belirlenmesinin mümkün bulunduğunu, hal böyle olunca 12 aylık sürenin dikkate alınarak kaçak elektrik miktarının ve bedelinin belirlenmesinin yasaya ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, müvekkili şirkete ait turistik tesis içerisindeki ve yine müvekkili şirkete ait ....isimli kafenin olay tarihine değin elektrik tüketimini yine şirkete ait olan otelin ana trafosunun yan tarafından bulunan süzme sayaç vasıtasıyla ölçülmekte olduğunu, otel için davalı kurumca gönderilen son dört aya ait elektrik faturalarının tutarının ortalama aylık 20.000-30.000TL bandında iken 25/04/2022 tarihinde elektrik tesisatında hatalı bağlantı kurulması nedeniyle iş bu tarihten sonra gelen Mayıs ayı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/981 KARAR NO : 2025/120
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 NUMARASI : 2023/166 Esas, 2023/1218 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerindeki elektrik arızasının 25/04/2022 tarihinde onarılması sonrasında oluşan ve yanlış bağlantıdan kaynaklanan kaçak kullanımının tarih aralığının davalı kurumca belirlenmesinin mümkün bulunduğunu, hal böyle olunca 12 aylık sürenin dikkate alınarak kaçak elektrik miktarının ve bedelinin belirlenmesinin yasaya ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, müvekkili şirkete ait turistik tesis içerisindeki ve yine müvekkili şirkete ait ....isimli kafenin olay tarihine değin elektrik tüketimini yine şirkete ait olan otelin ana trafosunun yan tarafından bulunan süzme sayaç vasıtasıyla ölçülmekte olduğunu, otel için davalı kurumca gönderilen son dört aya ait elektrik faturalarının tutarının ortalama aylık 20.000-30.000TL bandında iken 25/04/2022 tarihinde elektrik tesisatında hatalı bağlantı kurulması nedeniyle iş bu tarihten sonra gelen Mayıs ayı faturasının diğer aylara nazaran daha az tutarda geldiğini, 08/06/2022 tarihinde bu durumun davalı kurum tarafından fark edilerek düzeltildiğini ve dolayısıyla kaçak olarak kullanım süresinin 25/04/2022 tarihiyle 08/06/2022 tarihleri arasındaki süre olduğunu, kaçak kullanım bedelinin bu süre dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davacı şirketin davalı kuruma 374.709,32TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ekiplerince davacıya ait ticari işletmede yapılan kontrollerde, elektrik tüketimine müdahale edilerek tüketimin eksik ve hatalı olarak ölçülmesine sebebiyet verildiğinin tespit edildiğini, faturalardan anlaşılacağı üzere son kaynak tedariği kapsamında yer alan tesisat için 2.067,74TL'lik kaçak faturası düzenlendiğini ve bunun yanında davacının bu davaya konu ettiği ve kaçak kullanım kapsamında sistemde kaydı olmayan tesisat için ise 374.709,32TL tutarında kaçak faturası düzenlendiğini zira davacının abonesiz kullanım yaptığı süreyi tespit etmenin olanaksız olduğunu, bu nedenle de yönetmelik gereği kaçak elektrik tüketim süresi ikinci fatura için 365 gün olarak hesaplandığını, itiraza konu tüketim ve fatura bedelinin ise Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44. Maddesinin 2. Fıkrasının b bendi hükümleri gereği davacının kurulu gücü kaçak tespit anında 66.61kWolarak tespit edildiğini, yapılan tüm hesaplamaların ilgili mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiğini, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi mevzuata yada hukuka aykırı hiçbir husus bulunmadığını belirterek, davanın reddine...