Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... ile şirket ortaklarından davalı yan .... arasındaki ortaklık ilişkisinin çekilmez bir hâl alması ve davalının yaptığı birtakım davranışların şirketi işleyemez hale getirme saiki taşıması sebepleriyle, müvekkili şirketin ilgili ortağı haklı sebebe dayanarak çıkarma hakkını kullanmak amacıyla işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin her türlü hak ve yetkileri saklı kalmak üzere, ortaklar arasındaki ilişkinin davalı ortağın fiilleri sebebiyle çekilmez hale gelmesi nedeniyle davalı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın sonucunda ortaklıktan çıkarma payının (ayrılma akçesi) ödenecek olması nedeni ile arabuluculuk şartına tabi olduğunu, bu hususun yerine getirilmediğini, dava şartı olarak dava...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/940 KARAR NO : 2025/387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2024 NUMARASI : 2022/1334 Esas 2024/278 Karar DAVACI :.... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket .... ile şirket ortaklarından davalı yan .... arasındaki ortaklık ilişkisinin çekilmez bir hâl alması ve davalının yaptığı birtakım davranışların şirketi işleyemez hale getirme saiki taşıması sebepleriyle, müvekkili şirketin ilgili ortağı haklı sebebe dayanarak çıkarma hakkını kullanmak amacıyla işbu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin her türlü hak ve yetkileri saklı kalmak üzere, ortaklar arasındaki ilişkinin davalı ortağın fiilleri sebebiyle çekilmez hale gelmesi nedeniyle davalı ortağın ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın sonucunda ortaklıktan çıkarma payının (ayrılma akçesi) ödenecek olması nedeni ile arabuluculuk şartına tabi olduğunu, bu hususun yerine getirilmediğini, dava şartı olarak dava öncesi genel kurul toplantısı kapsamında yapılan toplantının ilan usulüne uygun yapılmadığını, yapılan ilanda toplantı konusunun "TTK 621. Maddesine göre; haklı nedenler dolayısı ile ortağın şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması görüşülmesi" olarak ilan edildiğini, hangi ortağın ortaklıktan haklı nedenle çıkarılması için görüşüleceğinin net olarak belirtilmediğini, nitekim bu husus ile ilgili taraflarınca itiraz edildiğini ve yazılı muhalefet şerhi verildiğini, davacının genel kurulda belirttiği sebeplerin dışındaki sebeplere ilişkin konuların davada değerlendirmeye esasa alınmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, davacı yanın müvekkillerinin davacı şirket hakkında dava ve suç duyurularında bulunduğunu gerekçe göstermesinin açıkça hak arama hürriyetine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili hakkında haklı sebeple şirketten çıkarma koşullarının sağlanmadığını beyanla, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı ortağın şirkete karşı saldırgan tavırlar sergilediği, hukuki mesnetten yoksun davalar açtığı, ayrıca şirket hakkında asılsız iddialar ile birçok kez suç duyurusunda bulunduğu, davalının şirket demirbaşlarını şirketten izinsiz olarak aldığı, davalının eylemlerinin şirketin işleyişinde akaklıklara sebebiyet verdiği, açılan davaların ve soruşturma dosyalarının tam olarak incelenmediği, davalının tavırlarının şirkete ve aile ilişkile...