DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde müvekkili ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araçlar ile .... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı şirket tarafından koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araç sürücülerinin asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının kazaya karışan sürücülerin beyanları alınmaksızın farazi olarak tutulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plakalı araçlar yönünden de ayrı ayrı başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin zararının tam olarak...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/835 KARAR NO : 2025/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 NUMARASI : 2023/728 2024/336
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde müvekkili ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araçlar ile .... plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı şirket tarafından koruma örtüsü altına alınan .... plakalı araç sürücülerinin asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının kazaya karışan sürücülerin beyanları alınmaksızın farazi olarak tutulduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının zarar gördüğünü, maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....plakalı araçlar yönünden de ayrı ayrı başvuru yapıldığını, ancak müvekkilinin zararının tam olarak giderilmediğini, kaza sonrasında hasarlı hale gelen aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini belirterek, davalı tarafça sigortalı ....plakalı araçların kusurlu eylemleriyle sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkiline ait araçta oluşan hasarların onarım bedeli zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00TL araçta oluşan değer kaybı tazminatı, 100,00TL onarım bedeli, 100,00TL araç mahrumiyet bedeli, 1.000,00TL çekici ücreti, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin ....sayılı dosyasından delil tespiti için harcanan 2.732,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aracının müvekkili şirket tarafından anlaşmalı serviste onarıldığını, değişmesi gereken tüm parçaların bizzat tedarik edilerek zarar giderilmiş olduğundan taleplerin reddi gerektiğini, hasar gören araç için müvekkili şirket tarafından 09/05/2023 tarihinde 13.039TL davacıya, 09/05/2023 tarihinde 30.791,36TL tedarikçi firmaya ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin dava konusu edilen kaza nedeniyle tüm borçlarından kayıtsız ve şartsız ibra edildiğinden ve başvuranın tüm haklarından feragat ettiğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı tarafça haricen ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, değer kaybı bedeli belirlenirken aracın somut özelliklerinin de dikkate alın...