Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/635 · K. 2025/581
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/635 K. 2025/581

E. 2024/635K. 2025/58124 Mart 2025
bilirkişi raporuihtiyati tedbiriptal kararıgenel kurul kararının iptaliicranın durdurulmasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... şirketler grubunun iştirak şirketlerinden biri olup, dava dışı ..., şirketler grubunun ana şirketi olduğunu, dava dışı ....'nin de davalı şirket gibi ana şirket olan ....nin bağlı iştirakleri olduğunu, tüm şirketlerin aynı ailenin yönetim ve idaresinde olduğunu, Müvekkili .... davalı şirketin A Grubu hisse senedi sahibi ortaklarından olup, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.12.2022 tarih ve 10737 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 19.01.2023 tarihinde yapılacağının ilan edildiğini, belirlenen gündem ve toplantı çağırısının ortaklara tebliğ edildiğini, akabinde belirlenen tarihte 2023 yılı olağan üstü genel kurul toplantısı yapılmışsa gündemin 4. numaralı maddelerinde yer alan sermaye artırımına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu...

Karar Metni

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/635 KARAR NO : 2025/581

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : 2023/184 2023/1268

DAVACI : .... VEKİLLERİ : .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : .... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin .... şirketler grubunun iştirak şirketlerinden biri olup, dava dışı ..., şirketler grubunun ana şirketi olduğunu, dava dışı ....'nin de davalı şirket gibi ana şirket olan ....nin bağlı iştirakleri olduğunu, tüm şirketlerin aynı ailenin yönetim ve idaresinde olduğunu, Müvekkili .... davalı şirketin A Grubu hisse senedi sahibi ortaklarından olup, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.12.2022 tarih ve 10737 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının 19.01.2023 tarihinde yapılacağının ilan edildiğini, belirlenen gündem ve toplantı çağırısının ortaklara tebliğ edildiğini, akabinde belirlenen tarihte 2023 yılı olağan üstü genel kurul toplantısı yapılmışsa gündemin 4. numaralı maddelerinde yer alan sermaye artırımına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla öncelikle davalı şirketin 19.01.2023 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan üstü genel kurul toplantısının 4. Maddesine konu sermaye artırımına ilişkin kararın, öncelikle ve ivedilikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar icrasının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalı şirketin 19.01.2023 tarihinde yapılan 2023 yılı olağan üstü genel kurul toplantısının 4. Maddesine konu sermaye artırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 06/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin genel kurulu başta TTK olmak üzere ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde kanuna ve usule uygun bir şekilde yapıldığını, müvekkili şirketlerin mali tabloları incelendiğinde sermaye artışının müvekkil şirketin gelecekte mali açıdan sıkıntı yaşamaması için zorunlu olduğunu, davacının TTK m. 376daki şartların oluşmadığı yönündeki değerlendirmesinin hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan sermaye artırımın davacıya zarar verme kastı ile yapılmadığı gibi dürüstlük kuralına da uygun olduğunu, sermaye artırımının azınlıkta kalan ortakların pay oranlarının düşürülmesi amacıyla da yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, yargılama boyunca ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin lehte yada aleyhte bir karar verilmediğini, tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 462

III - İç kaynaklardan sermaye artırımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/735 · K. 2025/582

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/835 · K. 2025/286

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/853 · K. 2026/81

16 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/653 · K. 2025/137

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/455 · K. 2025/300

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1582 · K. 2025/330

21 Şubat 2025