Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2021 tarihinde davalı şirketten 5 adet sıfır km .... marka araç sipariş ettiğini, araçlarının her biri için müvekkili ile davalı şirket arasında konuşulan ve anlaşılan fiyatın KDV dahil 185.000TL olarak belirlendiğini, müvekili ile davalı arasında satım sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, dava konusu olay ile ilgili taraflar arasında araçların miktarı, nitelikleri ve bedelleri konusunda whatsapp yoluyla görüşme sağlandığını, davalı şirketin ülkemizdeki gerek döviz kurlarının dalgalanmasını fırsat bilip gerek araç fiyatlarının artması sonucu anlaşılan aracın neredeyse yarı bedelini müvekkilinin yatırmış olmasına rağmen davalı şirketin oyalamalarının devam ettiğini, bahsi geçen araçların Nisan 2022 tarihi itibariyle fiyatları KDV dahil 340.000TL civarı olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi ile...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1053 KARAR NO : 2024/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2022/536 Esas, 2023/422 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2021 tarihinde davalı şirketten 5 adet sıfır km .... marka araç sipariş ettiğini, araçlarının her biri için müvekkili ile davalı şirket arasında konuşulan ve anlaşılan fiyatın KDV dahil 185.000TL olarak belirlendiğini, müvekili ile davalı arasında satım sözleşmesi kurulduğunu, davalı şirketin edimini yerine getirmediğini, dava konusu olay ile ilgili taraflar arasında araçların miktarı, nitelikleri ve bedelleri konusunda whatsapp yoluyla görüşme sağlandığını, davalı şirketin ülkemizdeki gerek döviz kurlarının dalgalanmasını fırsat bilip gerek araç fiyatlarının artması sonucu anlaşılan aracın neredeyse yarı bedelini müvekkilinin yatırmış olmasına rağmen davalı şirketin oyalamalarının devam ettiğini, bahsi geçen araçların Nisan 2022 tarihi itibariyle fiyatları KDV dahil 340.000TL civarı olduğunu, müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, müvekkilinin işi gereği uğramış olduğu ticari araç kiralamadan kazanç kaybının 245.000TL olduğunu, müvekkilinin satın alacağı araçları uzun dönem olarak kiraya vereceği için anlaşma sağladığı şirketlerin istedikleri araçları zamanında teslim edemediğini, iş bu sebepten dolayı müvekkilinin araç kiraladığı bazı şirketlerle olan anlaşmaları iptal olduğunu, müvekkilinin iptal olan anlaşmaları sebebiyle de gelir kaybı yaşadığını, davalı şirketin araç satım sözleşmesindeki edimini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin 7 aylık araç kiralamadan elde edebileceği kazanç kaybı ile davalının yine edimini yerine getirmeyerek araçların hiç teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin fiyat artışından kaynaklı zararına karşılık şimdilik 20.0000TL'nin dava tarihinden itibaren başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının kazanç kaybı ve fiyat artışından kaynaklı zarar iddiasının ayrı iki talep olup, her bir alacak kalemi için ne talep edildiğinin açıkça belirtilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar aracında davacı tarafın ileri sürdüğü şekilde bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından sipariş formunun dahi ortaya konulamadığını, zira davacının müvekkilinden iddia ettiği şekilde siparişinin de olmadığın, müvekkili şirket kayıtlarında böyle bir sipariş görünmediğini, tacir olan davacının whatsapp yolu ile 925.000TL'lik sipariş vermesinin de kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin de davacının ödemelere istinaden davacıya 5...