VEKİLİ : Av. ... - Halaskagazi Cad. No:226/22 Şişli/İSTANBUL DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - Suadiye Mah. Bağdat Cad. No:399 B Blok K:1 D:1 Kadıköy/İSTANBUL DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Metin Nak. İnş. Gıda Tur. Oto, Pet, San. Tic. Ltd. Şti. lehine ... numaralı Nakliyat Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi düzenlediği, sigortalı tarafından yapılan sevkiyatların aylık olarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1842 KARAR NO : 2025/336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2023 NUMARASI : 2021/629 Esas - 2023/626 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Halaskagazi Cad. No:226/22 Şişli/İSTANBUL DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - Suadiye Mah. Bağdat Cad. No:399 B Blok K:1 D:1 Kadıköy/İSTANBUL
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Metin Nak. İnş. Gıda Tur. Oto, Pet, San. Tic. Ltd. Şti. lehine ... numaralı Nakliyat Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Abonman Sigorta Poliçesi düzenlediği, sigortalı tarafından yapılan sevkiyatların aylık olarak sigortalı tarafından bildirilerek, zeyilnameler düzenlendiği; davalı borçlunun ... numaralı poliçe ile sigortalanan ürünleri Çayırova'dan Adana'ya nakliye edilmesi işini üstlendiği; davalı borçlu tarafından görevlendirilen Mülkiyeti ...'a ait olan ... ve ... plakalı tır ve dorse 09.08.2017 tarihinde ARÇELİK A.Ş.'nin Çayırova tesislerinden 160 adet çamaşır makinesini yüklemiş, araçların ... sevk ve idaresinde tesisten ayrılması ertesinde, araçlardan ve emtinadan haber alınmamsı üzerine, şikayette bulunduğu; eksper raporu ile çalınan ürün bedelinin 192.135,84 TL olduğu; ... numaralı poliçe ile emniyeti sulistimal ve dolandırıcılık olaylarının teminat altına alındığı ve senelik poliçe limitinin 100.000,00 TL olması sebebi ile, 19.01.2018 tarihinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının ödenen bedelin rücusu amacıyla davalı, ... ve ...'e karşı İstanbul 21. İcra Müdürlüğü 2018/38130 E. Sayılı icra takibini başlattığı, davalı yanın icra takibine ve yetkiye itirazı ile takibin durduğu ve dosyanın Gebze İcra Müdürlüğü 2020/25671 E. sayılı dosyasına kaydedildiği, 27.07.2020 tarihindeki borca itirazı üzerine takibin durduğu; sevkiyat işini üstlenen nakliyecinin zarardan sorumluluğunun açık olduğu, sigortacı şirketin zarar görenin haklarına halef olduğu, bu sebeple ödediği tazminatı haksız fiili gerçekleştiren sorumlulara karşı rücu talebinde bulunabileceği, yönünde iddiada bulunarak Gebze İcra Müdürlüğü 2020/25671 E. Sayılı dosyada itirazın iptali ve takibin devamını, takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takip dosy...