DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1665 E sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra işleminin düşmesinden çok sonra ve davacının borçlu olmadığı halde karşı tarafın dosyayı haksız olarak yenilediğini, bu durumun taraflara ait ticari kayıtlar ve dosyaya konu evraklar incelendiğinde ortaya çıkacağını, bu sebeplerle davacının Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1665 E...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1790 KARAR NO : 2025/1862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2021/878 Esas - 2023/382 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1665 E sayılı dosyası ile davacı aleyhine başlatılan icra işleminin düşmesinden çok sonra ve davacının borçlu olmadığı halde karşı tarafın dosyayı haksız olarak yenilediğini, bu durumun taraflara ait ticari kayıtlar ve dosyaya konu evraklar incelendiğinde ortaya çıkacağını, bu sebeplerle davacının Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1665 E sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, gerçekte müvekkiline ait bir alacağı temsil eden senetlerin davacıya iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava değeri üzerinden yatırması gereken harcı tamamlamadan davanın esasına girilmesi mümkün olmadığını, İşbu dava tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-HMK 320/4 ve 150/5. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin eksik ve hatalı incelemeyle hüküm kurması hukuka, hakkaniyete, usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2023 Tarih - 2021/878 Esas - 2023/382 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile s...