DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tehlikeli-tehlikesiz atık geri kazanımı ve atık yönetimi sektöründe faaliyet göstermekte olup davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında mevcut bulunan ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketçe davalı şirkete kesilen faturalar doğrultusunda cari hesaba...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1875 KARAR NO : 2025/343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2022/590 Esas - 2023/527 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tehlikeli-tehlikesiz atık geri kazanımı ve atık yönetimi sektöründe faaliyet göstermekte olup davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirket ile davacı şirket arasında mevcut bulunan ticari ilişki çerçevesinde davacı şirketçe davalı şirkete kesilen faturalar doğrultusunda cari hesaba mahsuben davalı tarafça ödemeler yapıldığını, ancak işbu dilekçeleri ekinde de sundukları davacı şirket ile davalı şirket arasındaki cari hesap ekstresinden de açıkça anlaşılacağı üzere davacı şirketin davalı şirketten 78.188,69.-TL tutarında bakiye alacağı mevcut olduğunu, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davalıya, Beyoğlu 35. Noterliğinin 29.03.2022 tarihli ve 08084 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu alacağın ödenmesi bildirildiğini ancak yine ödeme alınamaması üzerine 09.05.2022 tarihinde 78.188,69 TL üzerinden Gebze İcra Müdürlüğü 2022/11663 Esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalı haksız olarak takibe itiraz ederek durmasına sebep olduğunu, dava öncesi arabuluculuk süreci de 21.06.2022 tarihinde görüşme yapılmadan anlaşamama ile son bulduğunu, sonuç olarak davacı vekilini, davanın kabulüne, Gebze İcra Müdürlüğü 2022/11663 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının mahkemeye sunmuş olduğu cari hesap tablolarında yer alan havale ve ödemelere ilişkin bir itilaf bulunmadığını, davalı tarafından kalan bakiye borcuna binaen 05.02.2022 tarihinde ciro edilerek davacı Deniz Grup Kimya Plastik ve Ambalaj San. ve. Tic. Ltd. Şti.'ye verilen seri No: ... , 125.000,00 TL bedelli, keşide yeri Adana, keşide tarihi 30.06.2022 olan çek ise davacının beyan ettiği cari hesap tablolarında yer almadığını, bu çek davacı şirketin kayyımı ...a teslim edi...