DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2022 KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Dairesi'nin 2021/22570 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla, örnek 10 icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin mahalle muhtarına tebliğ edilmesi suretiyle takibin kesinleştiğini, davacıya muhtarından bir haber verilmediğini, evin kapısında da bir kağıt görmediğini, davacının icra takip dosyasını tesadüfen e-devletten...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1855 KARAR NO : 2025/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/07/2023 NUMARASI :2022/500 Esas - 2023/763 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :....
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2022
KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Dairesi'nin 2021/22570 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla, örnek 10 icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin mahalle muhtarına tebliğ edilmesi suretiyle takibin kesinleştiğini, davacıya muhtarından bir haber verilmediğini, evin kapısında da bir kağıt görmediğini, davacının icra takip dosyasını tesadüfen e-devletten fark etmiş olup, takibe karşın icra hukukta başvurulacak yolları da süre yönünden kaçırdığını, buna rağmen yine de Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/553 Esas, 2022/698 Karar sayılı dosyası ile dava açtığını ancak beş günlük süre içinde açılmadığından ötürü davanın usulden reddolduğunu, Gebze İcra Dairesi'nin 2021/22570 Esas sayılı icra dosyasında takibe dayanak senette yer alan imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, takibe dayanak bononun sahte olarak düzenlendiğini, takibe dayanak senedin sahteliği sebebiyle Hopa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/1193 Soruşturma dosyası ile savcılık şikayetinde bulunulduğunu, yetkisizlik ile dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'na geldiğini, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/28291 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın derdest olduğunu, davacının davalı ile alacak-borç ilişkisi, ticari ilişkisi vs parasal anlamda herhangi bir ilişkisi olmadığını, takibe konu bononun, davcının bilgisi dışında doldurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, nihayetinde de Gebze İcra Dairesi'nin 2021/22570 Esas sayılı dosyasında, davcının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça kötüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun, davacı tarafından davalıya olan borcuna binaen verildiğini, davacının dava konusu bonodan dolayı taraflarına hiçbir ödeme yapmadığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü üzere imzaya itirazların ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde yetkili icra hukuk mahkemesine yapılması gerektiğini, davacı ta...