DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/10/2018 KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhinde Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2017/28291 Esas sayılı dosyası ile aidat ödemelerini yapmaması nedeni ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, UYAP'tan yapılan kontrolde davalı tarafça 19.09.2017 tarihinde takibe itiraz edilmiş olduğu tespit edildiğini ancak itiraz evrakı ve itiraz üzerine takibin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1835 KARAR NO : 2025/298
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/01/2023 NUMARASI :2018/808 Esas - 2023/10 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :...... DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/10/2018
KARAR TARİHİ :14/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhinde Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2017/28291 Esas sayılı dosyası ile aidat ödemelerini yapmaması nedeni ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, UYAP'tan yapılan kontrolde davalı tarafça 19.09.2017 tarihinde takibe itiraz edilmiş olduğu tespit edildiğini ancak itiraz evrakı ve itiraz üzerine takibin durduğuna dair tensip tutanağının davacıya tebliğ edilmediğini, yapılan itirazdan davalı ile aralarındaki başka bir dava neticesinde icra dosyasına 02.10.2018 tarihinde vekalet sunulmasıyla haberdar olunduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiğini, davalı taraf kooperatif üyesi olup, kooperatif üyesi olmasından kaynaklanan ve genel kurullarda belirlenen aidat ödemelerini yapma yükümlülüğü bulunduğunu, bu husus üye tarafından da açıkça bilindiği halde aidat ödemelerinin bir kısmı ödendiğini, bir kısmı için ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı taraf icra dairesine yapmış olduğu itirazda tüm ödemelerini yaptığını, başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini ancak yasal düzenlemeler karşısında bu itirazlar yerinde olmadığını, davalı tarafın yapmış olduğu tüm ödemeler muhasebe kayıtlarına işlendiğini ve kendisine de gönderildiğini, kaldı ki davalının ödeme yapmayacağı yönündeki tutumundan sonra kendisine Gebze 15. Noterliği'nin 20.10.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme alınamaması nedeniyle ardından yine Gebze Noterliğinin 22.12.2017 tarih ve 26220 yevmiye sayılı ikinci ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen iki haklı ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı yönetim kurulunun 07.05.2018 tarih ve 2018/9 karar sayılı kararı ile ihraç edilmiş olup, ihraç işlemine karşı da davalı tarafça Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ 550 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan dava halen derdest olduğunu, eşitlik ilkesi gereğince aida...