DAVACI :YAŞAR DEMİR ÇELİK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... - Şekerpınar Mah. Çiğdem Sk. No:4 Çayırova / KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ :31/05/2021 KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :04/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/04/2020 tarihide Yerköy/Yozgat'ta bulunan davadışı Merve Ticaret'e bir takım malların taşınması için sözleşme yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı, davacıya ait malları söylenen yere...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1880 KARAR NO : 2025/310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :28/03/2023 NUMARASI :2021/388 Esas - 2023/305 Karar
DAVACI :YAŞAR DEMİR ÇELİK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... - Şekerpınar Mah. Çiğdem Sk. No:4 Çayırova / KOCAELİ VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ :31/05/2021
KARAR TARİHİ :17/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ :04/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/04/2020 tarihide Yerköy/Yozgat'ta bulunan davadışı Merve Ticaret'e bir takım malların taşınması için sözleşme yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde davalı, davacıya ait malları söylenen yere taşımayı taahhüt ettiğini, davalı, sürecin devamında davacıya ait malları taşıması için dava dışı 3.kişiler ile anlaşmış ve bu 3. kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseye mallar yüklendiğini, ancak 02/04/2020 tarihinde, malların Merve Ticaret'e teslim edilmediği öğrenildiğini, davacı şirket yetkilisi ...,02/04/2020 günü Çayırova Polis Merkezine başvurarak Oktay Nakliyat ile Yozgat/Yerköy'de faaliyet gösteren Merve Ticaret isimli işyerine malzeme götürmek üzere anlaşıldığını,3460 kg siyah sıcak sac,9800 kg Boru profil ve 14320 kg hurda sac demirinin ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseye yüklenerek gönderildiğini ve ancak bahse konu malların yerine ulaşmadıklarını öğrendiklerini belirterek şikayetçi olmuştur. Daha sonra bu malların çalınmış olduğu ortaya çıktığını, meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/70753 Soruşturma numaralı dosyası ile araştırma ve inceleme yapılarak sonucunda iddianame düzenlendiğini, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yargılama, Ankara 35.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/18 Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, davalı taraf ile davacı arasında akdedilen taşıma sözleşmesinin gerektiği şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle müvekkil şirketin 14.320 kg hurda sac demiri, 3.460 kg siyah sıcak sac, 9.800 kg.2.kalite boru profili zayi olduğunu, müvekkili şirket, doğan zararının tazmini için davalı tarafa başvurmuşsa da sonuç alamamış olup TTK.5/A hükmü kapsamında,dava açmadan önce tarafımızca zorunlu ticari arabuluculuk yoluna gidilmiş ve ancak anlaşma sağlanamadığını, taşıyıcı, gönderen ile akdettiği taşıma sözleşmesi ile sözleşmeye konu eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gön...