DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kutu, kraft kutu, ambalaj ürünleri vs. işleri yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ve karşılıklı iki tarafa da borç yükleyen sözleşme gereği davalı-borçlu şirketin siparişleri doğrultusunda karşı tarafça istenen tarihte üretilen ürünlerin teslimatının yapıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından yapılan ürün teslimatlarını kabul etmesi ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1896 KARAR NO : 2025/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/417 Esas - 2023/382 Karar
DAVACI :...... VEKİLİ :...... DAVALI :...... :...... VEKİLİ :......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kutu, kraft kutu, ambalaj ürünleri vs. işleri yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen ve karşılıklı iki tarafa da borç yükleyen sözleşme gereği davalı-borçlu şirketin siparişleri doğrultusunda karşı tarafça istenen tarihte üretilen ürünlerin teslimatının yapıldığını, davalı şirketin müvekkili tarafından yapılan ürün teslimatlarını kabul etmesi ve müvekkilinin düzenlendiği faturalara itiraz etmemesine rağmen aldığı ürünlere karşılık olarak borçlarını ifa etmediğini, teslimatlara yönelik detaylı bir şekilde düzenlenen faturaların davalı tarafa 22.04.2021 tarihli ... numaralı, 23.09.2021 tarihli ... numaralı ve 18.10.2021 tarihli ... numaralı, toplamda 3 adet e-fatura keşide edilerek tebliğ edildiğini, takip tarihi itibari ile müvekkilinin toplamda 180.394,27-TL alacaklı olduğunu, alacağının tahsili amacıyla Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2021/150870 esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı-borçlunun takibe borç ve faize itirazda bulunduğunu, dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ancak herhangi bir anlaşmanın yapılmadığını, itirazın iptalini, icra takibinin devamını, icra inkar tazminatı davalı borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca müvekkiline hiçbir ürün teslim edilmediği gibi buna ilişkin dosyaya da hiçbir delilin ibraz edilmediğini, davacının müvekkiline ürünleri teslim etmediğini, teslime ait irsaliye olmadığını, davacının faturalarına karşılık; 23/12/2021 tarih ... nolu 41.300,00-TL ve 15/10/2021 tarih, ... nolu 95.906,27-TL tutarlı iade faturalarının kesildiğini, müvekkilinin bu üç faturadan haberdar olmadığını yada gözden kaçan şekilde 18/10/2021 tarih ve ... nolu 43.188,00-TL tutarlı faturasına iade fatura kesemediğini, davacı ile müvekkili arasında dava kousu ürünlere dair bir ticari ilişkinin olmadığını, davacı yanca delil olarak ''tarafların ticari defterlerine dayandığı için'' müvekkili şirketin ticari defterleri incelenmek suretiyle 3 fatu...